Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P Ob-3/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužiteljice ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tamari Mušnjak Špišić odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi utvrđenja bračne stečevine, na ročištu održanom dana 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnica u ½ suvlasnog dijela tuženika LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] upisanog u vlastovnici pod rednim brojem 5. suvlasnički dio ½ (a što iznosi ¼ dijela cijele nekretnine) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- kčbr. [katastarska čestica] Oranica Rebar od 75 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] Kuća kbr. 193 Gospodarska zgrada i dvorište Gornje Mrzlo Polje od 333 čhv (kuća kbr. 193 Gornje Mrzlo Polje od 23 čhv, gospodarska zgrada [adresa] od 35 čhv, dvorište Gornje Mrzlo Polje od 275 čhv),

- kčbr. [katastarska čestica] Oranica Rebar od 82 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] Oranica Rebar od 10 čhv, što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis tužiteljičina prava suvlasništva na njegovom suvlasnom gore opisanom dijelu, bez ikakove njegove daljnje dozvole.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 10. siječnja 2025. tužiteljica je preložila donošenje presude kojom će se utvrditi da je suvlasnica nekretnine pobliže naznačene u izreci presude u 1/2 dijela obzirom da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu između nje i tuženika.

2. Tuženik je na ročištu održanom dana 23. prosinca 2025. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Prema čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP), ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Stavkom 2. istog članka određeno je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

4. U ovom konkretnom slučaju dakle, tuženik je priznao tužbeni zahtjev, a ne radi se o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati. Slijedom toga, valjalo je temeljem čl. 331. ZPP tužbeni zahtjev bez daljnjeg raspravljanja prihvatiti i odlučiti kao u toč. I. izreke presude.

5. Tijekom postupka izjavile da su suglasne da svaka stranka snosi svoje troškove, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Karlovcu, 23. prosinca 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP). Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu

2. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu