Poslovni broj: 12. K-171/2025-38

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Rodić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog CK, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO VG) broj KO-DO-140/2025 od 30. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 8. prosinca 2025. i 23. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice ZODO [adresa] GK, optuženog CK, odvjetnice Zrinke Bojanić u zamjenu za braniteljicu optuženog Jelenu Košutić, dana 23. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođene G, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], trenutno se nalazi u Zatvoru u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završena 3 razreda osnovne škole, bez zvanja, trenutno nezaposlen, ranije zaposlen u GLS u Njemačkoj s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, vlasnik auta Fiat Punta 2006. godište, u vanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 2 i pol godine i 4 i pol godine, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom periodu od 29. siječnja do 1. veljače 2021., u [adresa], u nakani pribavljanja tuđe stvari, došao do obiteljske kuće, vlasništvo EK, nakon čega je prišao ulaznim vratima kuće, koja je zavlačenjem prikladnog alata između krila vrata i dovratnika nastojao nasilno otvoriti, u čemu nije uspio, nakon čega je prišao prozoru na prizemnom dijelu kuće te prikladnim predmetom razbio staklo, da bi potom kroz nastali otvor provukao prikladni alat, pomoću kojeg je zaokrenuo ručicu krila prozora i stavio je u otvoreni položaj te potom prozor otvorio i ušao u unutrašnjost kuće, odakle je uzeo i za sebe zadržao više komada zlatnog nakita od žutog i bijelog zlata i to: pet naušnica, petnaest prstena, dvije narukvice, tri lančića te više komada zlatnih broševa, u vrijednosti od 5.000,00 eura,

dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,

pa se optuženi CK na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11

osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom CK se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 27. srpnja 2025. do 26. kolovoza 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2025. pa do 23. prosinca 2025.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025; dalje: ZKP/08) oštećena EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.

IV. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 u svezi članka 42. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom CK se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 62 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 48,13 eura, što iznosi 2.984,06 eura (dvije tisuće devetsto osamdeset četiri eura i šest centi).

V. Na temelju članka 42. stavak 6. i 7. KZ/11 optuženi je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju članka 43. stavak 1. do 3. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s članka 145. stavak 2. točka 3. i 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u iznosu od 1.544,49 (tisuću petsto četrdeset četiri eura i četrdeset devet centi) eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LK, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženi CK pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, optuženi je naveo da je točno je da je počinio kazneno djelo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom te zbog istog jako žali i kaje se. Bilo je to prije četiri godine, a u međuvremenu je postao otac dvoje djece što mu je totalno promijenilo način razmišljanja i zbog čega mu više ne pada na pamet činiti kaznena djela i biti u zatvoru jer je to vrijeme odvojen od njih što mu jako teško pada, a i njima je jako teško bez njega. Po puštanju na slobodu planira se zaposliti u GLS-u.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je kaznena prijava EK (list 2 spisa), zapisnik očevidu (list 3-5 spisa), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja (list 15-18 spisa), rezultati automatizirane pretrage DNA profila (list 32-41 spisa), obavijest PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije od 18. listopada 2021. (list 43 spisa), obavijest PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 22. listopada 2021. (list 52-56 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika EK (list 68-70 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećene EK na iznos od 5.000,00 eura (list 71 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred državnim odvjetnikom (list 184-187 spisa), izvadak iz matice rođenih za dijete ČK i IK.

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koja mu je stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime se ubrzalo i olakšalo okončanje ovog kaznenog postupka, njegovo držanje pred sudom, izraženo kajanje i žaljenje te činjenicu da je za trajanja ovog postupka u cijelosti namirio imovinskopravni zahtjev oštećenice kao i njegove obiteljske okolnosti, konkretno činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece. Otegotnim je sud cijenio kaznenu osuđivanost optuženika budući da je već ranije i to u čak 5 navrata osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog karaktera na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenih djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

9. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, za koju kaznu zatvora sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženog predstavljati društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati. Naime, optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela i iskreno kajanje i žaljenje zajedno sa ostalim olakotnim okolnostima, međutim ono što ih nadjačava je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti i to presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kmp-6/18 od 27. veljače 2019. pravomoćna 11. svibnja 2019. zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čanka 136. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, presudom Okrožnog sodišča Koper, poslovni broj: I K 13811/2020 od 23. srpnja 2020. pravomoćnom 1. rujna 2020. zbog oblika teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, presudom Juvenile Court Of Trieste, 21/2019 od 17. prosinca 2020. pravomoćnom 4. siječnja 2021. iz članka Art. 4 L. 18/04/1975 n. 110 – zbog kaznenog djela neovlaštenog posjedovanje ili korištenje oružja, vatrenog oružja, njihovih dijelova, streljiva i eksploziva - poticanje – pomaganje i iz članka Art. 495 Comma 1 C.P. zbog kaznenog djela lažnog predstavljanja u ime neke osobe ili vlasti na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K- 1611/2021-1 od 18. kolovoza 201, pravomoćnom 28. rujna 2021. zbog kaznenog djela sudjelovanja u tučnjavi iz članka 122. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Tribunal Correctionnel De Marseille - 11CH, 2308694839 od 31. listopada 2022. pravomoćnom 21. studenog 2022. zbog kaznenog djela iz članka ECRIS - Art. 311-5, Art.311-4, Art.311-1, Art.132-73, Art.132-74 C.Penal. - krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina uz zabranu boravka na nacionalnom teritoriju u trajanju od 3 godine. Navedeno ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazne zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, a kontinuirana osuđivanost upućuje na izrazitu ustrajnost i izraženu kriminalnu volju optuženog u protupravnom postupanju koje je usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom ovakvom kaznom, te nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući u vidu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na optuženog utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama, istome je opet potrebno izreći upravo kaznu zatvora, i to u trajanju od jedne godine koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom CK se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 27. srpnja 2025. do 26. kolovoza 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2025. pa do 23. prosinca 2025.

11. Nadalje, sud je optuženom obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja izrekao novčanu kaznu kao sporednu, uz izrečenu kao glavnu kaznu kaznu zatvora i to u iznosu od 62 dnevnih iznosa. Pri tome je visina dnevnog iznosa utvrđena na temelju počiniteljevih prihoda, imovine i prosječnih troškova nužnih za uzdržavanje optuženika. Sud je vodio računa i o prosječnim troškovima za uzdržavanje optuženog, pa nakon što se od počiniteljevih prihoda oduzmu prosječni dnevni troškovi, pri čemu se uzimaju samo oni troškovi koji su nužni za uzdržavanje počinitelja, sud je na temelju slobodne procjene, obzirom bi utvrđivanje stvarne visine dnevnog iznosa optuženog bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, utvrdio da dnevni iznos optuženika iznosi 48,13 eura, dok je broj dnevnih iznosa utvrđen na temelju svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne, a koje su prethodno obrazložene, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja. Slijedom navedenog, sud je optuženom izrekao sporednu novčanu kaznu od 2.984,06 eura koju je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Sukladno članku 43. stavka 1. do 3. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

12. Sud je oštećenicu s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu obzirom da je optuženik namirio isti za trajanja kaznenog postupka te o istome dostavio potvrdu.

13. Budući da je donijeta osuđujuća presuda sud je, temeljem članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6., 7. i 8. ZKP/08, optuženiku naložio podmirenje paušalnog troška kaznenog postupka u visini od 1.544,49 eura, a uzimajući u obzir materijalne prilike optuženog kao i trajanje kaznenog postupka a kojim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

U Velikoj Gorici, 23. prosinca 2025.

Sutkinja:

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj: KO-DO-140/2025

2. optuženi CK

3. braniteljica optuženog Jelena Košutić