REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: Pp-18683/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz čl. 216. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„NN“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17)kažnjivo po čl. 216.stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU LIČKO-SENJSKA, PP Gospić, KLASA 211-07/24-5/32193 od dana 23. studeni 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. prosinca 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČŠ, sin Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977., u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. studenoga 2024. godine u 20,35 sati na cesti A1 Zareb (čl. Lučko, A3 – Karlovac –Bosiljevo II (A6) Č.Ž.Lokva (A7) – Split – Ploče – Opuzen –

Zavala (GRH/BIH)-Imotica (GRH/BIH)-Dubrovnik-Osojnik (GRH/BIH) dionica općina Perušić, stacionaža, 171 km. Općina Perušić upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kada je od strane policijskih službenika utvrđeno da upravlja vozilom na motorni pogon prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 DANA

te se okrivljeniku temeljem čl. 44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Temeljem čl.139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU LIČKO-SENJSKA, PP Gospić, KLASA 211-07/24-5/32193 od dana 23. studeni 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Priznajem prekršajno djelo koje mi se optužnim aktom stavlja na teret tj. da sam dana 23.11.2024.g. u 8,35 sati na cesti A1 Zagreb-Gospić kod Perušića upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], bez važeće vozačke dozvole. Žao mi je zbog počinjenja opisanoga prekršajnoga djela, a sutkinju molim da mi prilikom odlučivanja uzme u obzir moje slabo materijalno stanje, budući sam duže vrijeme nezaposlen i imam bolesnu suprugu koja je imala moždani udar. Otac sam troje djece, koja također ne rade.“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i te u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu je stavljen na teret, jer je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku uzeo kao olakotno priznanje počinjenja prekršaja, veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok je od otegotnih okolnosti našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

6. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 1 godine ne počini novi prekršaj.

7. Tužitelj se odbija s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka, jer je lošeg imovnog stanja, te bi se plaćanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 23. prosinca 2025.g.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ČŠ, [adresa]

2. Tužitelju: PU LIČKO-SENJSKA, PP Gospić

3. Spis, ovdje