Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2791/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VD, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. te čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj : 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice VD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 10. studenoga 2023., KLASA: 211-07/23-3/13388, URBROJ: 511-12-36-23-1, na sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenice VD, preinačava se prvostupanjski prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici VD zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. te čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po policiji.

-

II. U preostalome pobijanome, a ne preinačenome dijelu prigovor okrivljenice VD se odbija kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

III. Ako okrivljenica VD plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom, okrivljenica VD je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. te čl. 176. st. 5., pobliže opisanih u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Za pojedine prekršaje okrivljenici su utvrđene novčane kazne u iznosima od po 26,00 eura i 390,00 eura.

3. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 6 mjeseci.

4. Istim je prekršajnim nalogom okrivljenica obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni te u bitnome traži umanjenje kazne i mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

7. Prigovor je djelomično osnovan.

8. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl.202. st.1. i čl.238. st.7. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. I 10. Prekršajnog zakona, da nisu na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljenice, ovaj Sud smatra da su izrečene novčane kazne primjerene težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za visinu kazne, a kako su izrečene u zakonskim minimumima, ne nalazi se osnovanim primjena instituta ublažavanja kazni.

10. Navedeno ponašanje okrivljenice predstavlja teške oblike kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

11. Međutim, po ocjeni ovog Suda, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobnost okrivljenice, njene žalbene navode da prevozi bolesnu majku, da inkriminiranim ponašanjem okrivljenice nisu nastale nikakve štetne posljedice, te da u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila osuđivana za prometne prekršaje, zaštitna mjera je primijenjena u predugom trajanju i stajalište je ovog Suda da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju

12. Stoga je ovaj Sud, uvažavajući sve navedeno, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, smatrajući da će se i u naznačenoj duljini trajanja ove zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

13. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenica u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

14. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.

15. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenica dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 80,00 eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice.

16. Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl.205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 23. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.