REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Povrv-107/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
PRESUDA BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari tužitelja Usluga Poreč d.o.o., OIB: 31073587765, Poreč, Mlinska 1, protiv tuženice SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Rite Udovičić, poslovni broj: Ovrv- 1641/2024 od dana 08. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati iznos od:
- 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 2021. pa do isplate
- 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 2022. pa do isplate
- 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od
16. rujna 2023. pa do isplate
po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Rite Udovičić, poslovni broj: Ovrv-1641/2024 od dana 08. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati iznos od:
- 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 20216. rujna 2019. pa do isplate
- 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 21. srpnja 2020. pa do isplate
III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Rite Udovičić, poslovni broj: Ovrv-1641/2024 od dana 08. travnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove postupka u visini 25,00 eur, u roku od 8 dana.
IV Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Rite Udovičić, poslovni broj: Ovrv- 1641/2024 od dana 08. travnja 2024. donesenim na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi, ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 199,09 eur kako slijedi: iznos od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 20216. rujna 2019. pa do isplate, iznos od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 21. srpnja 2020. pa do isplate, iznos od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 2021. pa do isplate, iznos od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 2022. pa do isplate, iznos od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 16. rujna 2023. pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i da mu nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur. Radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela prigovor, navodeći, u bitnom, da je tražbina ovrhovoditelja zastarjela s obzirom na to da godišnja grobna naknada ne predstavlja trošak koji se smatra održavanjem groblja u smislu odredbe Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o komunalnom gospodarstvu, već da predstavlja obvezu korisnika mjesta koja da proizlazi iz Zakona o grobljima (iz odredbe čl. 13. st.3) kojom je određeno da za korištenje grobnog mjesta korisnik plaća godišnju grobnu naknadu. Budući da je riječ o potraživanju koje dospijevaju jednom godišnje ili kraće, da se radi o privremenim tražbinama u smislu odredbe čl. 226. Zakona o obveznim odnosima koje zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog davanja.
3. Po uloženom prigovoru sud je rješenjem posl.br. Povrv-107/2024-8 od 4, prosinca 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u skladu s čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.,dalje: ZPP), navedenim rješenjem u t. III. tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora tuženice protiv platnog naloga (rješenja o ovrsi) iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tuženik je također upozoren da je dužan najkasnije u roku 15 dana od dostave tužiteljevog podneska iz t. III. rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Stranke su upozorene da nove činjenice i nove dokaze koje su iznijele, odnosno predložile izvan roka sud neće uzeti u obzir. Također, upozorene su da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog.
4.1. Postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak (čl. 461.a. st. 3. ZPP-a). Sukladno tome, sud je na temelju čl. 461.a st. 4. ZPP-a te u skladu s načelom ekonomičnosti postupka (čl. 10. st. 1. ZPP-a) donio presudu bez održavanja ročišta jer se, s obzirom na iznijete činjenice i dokazne prijedloge, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, a stranke u postupku nisu predložile održavanje usmene rasprave.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženica isplati iznos od ukupno 199,09 eur po osnovi godišnje naknade za korištenje grobnog mjesta i naknade za dodjelu grobnog mjesta.
6. Tuženica u prigovoru ne osporava ni osnovu ni visinu potraživanja već se poziva isključivo na zastaru, radi čega je u ovom postupku sporno i valja utvrditi je li za potraživanje tužitelja po osnovi naknade za korištenje grobnog mjesta i naknade za dodjelu grobnog mjesta nastupila zastara tražbine.
7. Sukladno odredbi članku 13. st. 1. Zakona o grobljima („Narodne Novine“ br. 19/98, 50/12, 89/17, dalje: ZG-a) uprava groblja daje grobno mjesto na korištenje na neodređeno vrijeme uz naknadu te o tome donosi rješenje, dok je stavkom 3. propisano da za korištenje grobnog mjesta korisnik plaća godišnju grobnu naknadu.
8. Sukladno odredbi čl. 226. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/2015, 29/18, dalje: ZOO-a) tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja.
8.1. Odredbom čl. 215. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a prema čl. 241. ZOO-a zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.
8.2. Tužitelj je postupak pokrenuo podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku 19. ožujka 2024. iz čega proizlazi da je isti svoje potraživanje koje se odnosi na iznose od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 2021. pa do isplate, od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 2022. pa do isplate te od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 16. rujna 2023. pa do isplate (navedene u tč. I izreci presude) utužio prije nastupa trogodišnjeg zastarnog roka, slijedom čega je u tom dijelu a u skladu s čl. 451. st. 3. ZPP-a, održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika.
8.3. Međutim, dio potraživanja tužitelja (koji se odnosi na iznos od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 20216. rujna 2019. pa do isplate te iznos od 39,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 21. srpnja 2020. pa do isplate) tužitelj je utužio nakon nastupa trogodišnjeg zastarnog roka i isti je u zastari, slijedom čega je sud na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, u tom dijelu ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (tč. II izreke presude).
9. Na temelju odredbe čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Budući da tuženik kasni s ispunjenjem svoje novčane obveze, isti pored glavnice, sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a, duguje i zakonske zatezne kamate računajući od dana dospijeća obveze pa do isplate.
10. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka te je valjalo odlučiti o zatraženim troškovima u prijedlogu za ovrhu (tč. III izreke).
11. Prema čl. 154. st. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama. Ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva. Neovisno o pravilima iz stavaka 1. i 2. ovoga članka, sud može odrediti da jedna stranka naknadi drugoj stranci pojedine troškove primjenom članka 156. stavka 1. ovoga Zakona. Ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove primjenom članka 156. stavka 1. ovoga Zakona.
11.1. S obzirom da su u konkretnoj pravnoj stvari stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, na temelju odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u tč. IV izreke.
U Poreču, 23. prosinca 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I Protiv ove presude može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
II Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.
DNA:
- tužitelju
- tuženici
