Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-190/2024-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-11/2024 od 10. siječnja 2024., nakon javne rasprave održane 23. prosinca 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Maje Primorac, I. optuženog TĆ, braniteljice I. optuženog po službenoj dužnosti UĆ, odvjetnice u [adresa], II. optuženog OĆ, braniteljice II. optuženog po službenoj dužnosti TĆP, odvjetnice u [adresa], III. optuženog LĆ, branitelja III. optuženika po službenoj dužnosti AĆ, odvjetnika u [adresa], **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. optuženi TĆ, zvani T, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠĆ i GĆ rođene U, rođen **.**.1996. u [adresa], stanuje u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne u Zatvoru u Osijeku do kolovoza 2026., državljanin RH, autolakirer, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kažnjavan presudama Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-42/18 od 18.10.2018., pravomoćnom 08.11.2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kmp-72/18 od 26.11.2018, pravomoćnom 18.12.2018, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 3. godine, kojom mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-80/2022-5 od 16.02.2022., koja je pravomoćnom 12.05.2022, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 4. godine, presudom Općinskog suda Virovitici broj K-119/2023 od 15.03.2023., pravomoćnom 29.03.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-717/2022 od 05.02.2024., pravomoćnom 24. 04. 2024., zbog kaznenog djela iz članka članka 228. stavka 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-533/2023 od 04.07.2024., pravomoćnom 18.09.2024. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-606/2024 od 10.12.2024., pravomoćnom 28.12.2024 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 3. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-178/2024 od 18.12.2024., pravomoćnom 26.02.2025, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca

II. optuženi OĆ zvani O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠĆ i L, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne u Zatvoru u Osijeku do 2027., državljanin RH, neoženjen, bez djece, bez zanimanja, završio osnovnu školu, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kmp-1/18 od 21.03.2018, pravomoćnom 29.04.2018, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 3. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-38/18 od 30.07.2018. pravomoćnom 20.08.2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godina, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kmp-42/18 od 18.10.2018., pravomoćnom 08.11.2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kmp-72/18 od 26.11.2018, pravomoćnom 18.12.2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 3. godine te mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: KMP-83/18 od 01.02.2019., pravomoćnom 21.02.2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseca; izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se 1 dan zatvora zamijeni sa 2 sata rada rješenjem 31 Kvm-24/21 od 22.02.21. pravomoćno 06.03.21. određeno je da se kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca i 8 dana ima se izvršiti, te zaštitni nadzor uz uvjetnu osudu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-312/2020-8 od 14.07.2020., pravomoćnom 16.11.2020, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseca i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 4. godine; bezuvjetan dio kazne izdržan je dana 09.06.2021., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp- 73/2019-4 od 08.12.2020., pravomoćnom 27.01.2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kvm-143/21 od 12.10.2021., pravomoćnom 08.11.2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca, Kvm-143/21 objedinila je sljedeće presude: Kmp- 73/2019-4 od 08.12.2020, pravomoćnom: 27.01.2021, presudu Općinskog suda u Osijeku broj KMP-83/18 od 01.02.2019, pravomoćnom: 21.02.2019., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-85/2019 od 27.10.2020., pravomoćnom 23.11.2021., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-541/2020- 14 od 17.01.2022., pravomoćnom 11.05.2022., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kv-63/2023 od 03.04.2023., pravomoćnom 18.04.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine 2 mjeseca, Kv-63/2023 objedinila je sljedeće presude:

K-541/2020-14 od 17.01.2022, pravomoćnom: 11.05.2022 Općinski sud u Osijeku, Kvm-143/21 od 12.10.2021, pravomoćnom: 08.11.2021 Općinski sud u Osijeku, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-717/2022 od 05.02.2024., pravomoćnom 24.04.2024, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-533/2023 od 04.07.2024., pravomoćnom 18.09.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: K- 226/2024 od 08.05.2025., pravomoćnom 15.08.2025., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseca te mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanje imovinske koristi.

III. optuženi LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MĆ i A, rođen **.**.2001. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru u Zatvoru u Osijeku, državljanin RH, vozač, neoženjen, bez djece, vlasnik zemljišta, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-138/2023 od 20.02.2023., pravomoćnom 09.05.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godina, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-101/2023 od 20.02.2023., pravomoćnom 11.05.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godina., presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-155/2023 od 22.02.2023., pravomoćnom 30.05.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od

3. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-488/2023 od 18.09.2023., pravomoćnom 10.10.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-336/2023 od 28.08.2023., pravomoćnom 17.01.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseca koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K-119/2023 od 15.03.2023., pravomoćnom 05.04.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-93/2023 od 19.06.2024., pravomoćnom 19.06.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godina, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-170/2023 od 27.08.2024., pravomoćnom 20.09.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseca, te mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta

k r i v i  s u

što su

dana 19. studenoga 2022. u vremenu od 19,30 do 20,30 sati u Valpovu i Belišću, u prodavaonicama TD Konzum plus d.o.o. Zagreb, zajednički i u dogovoru da uzmu i zadrže tuđe stvari:

- dana 19. studenoga 2022. oko 19,30 sati u Valpovu, Osječka 1, ušli u prodavaonicu broj 905, kojom prilikom su iskoristili nepažnju djelatnika te uzeli 10 komada bombonjera Merci, 1 glačalo za kosu Remington S1510, 3,626 kg domaće dimljene slanine, 1 desert Rocher 200 grama, 20 komada čokolada Milka Noisette 270 grama i 4 čokolade Milka Triolade 280 grama vrijednosti 248,03 eura koje stvari su stavili u ruksak i ispod jakni te prošli pored blagajne i odnijeli,

- dana 19. studenoga 2022. oko 20,00 sati u Belišću, Željeznička 22, ušli u prodavaonicu broj 901 te iskoristili nepažnju djelatnika i uzeli 2,484 kg domaće dimljene slanine, 3 komada deserta Rocher od 200 grama i 3 komada čokolade Milka Noisette od 270 grama vrijednosti od 69,60 eura, koje stvari su odnijeli i zadržali za sebe oštetivši TD Konzum plus d.o.o. Zagreb za ukupan iznos od 317,63 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo krađe opisano u članku 228. stavak 1. u svezi članka 36. stavak 2. i članka 52. stavak 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1 KZ/11. I. optuženi TĆ se za kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo krađe, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. stavak 1. i 4. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 228. stavka 1 KZ/11. II. optuženi OĆ se za kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo krađe, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. stavak 1. i 4. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 228. stavka 1 KZ/11. III. optuženi LĆ se za kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo krađe, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. stavak 1. i 4. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 54. KZ/11. III. optuženom LĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2025 u 15:45 do 23. prosinca 2025.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeniku Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908 iz Zagreba, Ulica Marijana Čavića 1/a dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 317,63 eura (slovima: tristosedamnaesteurašezdesettricenta) te se nalaže I. optuženom TĆ, II. optuženom NĆ i III. optuženom LĆ da oštećeniku Konzum plus d.o.o. svaki ponaosob uplate iznos od 105,88 eura (slovima: stopeteuraosamdesetosamcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP nalaže se I. optuženom TĆ, II. optuženom NĆ i III. optuženom LĆ da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki ponaosob trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR (slovima: pedeseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-11/2024 od 10. siječnja 2025. optuženi su I. optuženi TĆ, II. optuženi OĆ i III. optuženi LĆ zbog kaznenog djela protiv imovine – produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. I., II. i III. optuženi su se na raspravi očitovali da se smatraju krivima za navedeno kazneno djelo, ali su iskazali da ne pristaju na predložene sankcije.

3. U dokaznom postupku obrane su iznijeli I., II. i III. optuženi, nakon čega su uz suglasnost stranaka pročitani odštetni zahtjev Konzum plus d.o.o. Zagreb, Prodavaonica broj 905 Valpovo od 21. studenoga 2022., specifikacija otuđene robe broj 2090500271, odštetni zahtjev Konzum plus d.o.o. Zagreb, Prodavaonica broj 901 Belišće od 21. studenoga 2022., specifikacija otuđene robe broj 2090100195 od 21. studenoga 2022., službena zabilješka PP Belišće broj KU-178/2022 od 1. prosinca 2022. o pregledu snimki video nadzora Prodavaonice broj 905 i Prodavaonice broj 901, DVD medij sa snimkama video nadzora (3x), zapisnik o ispitivanju I. optuženog TĆ kod PP Belišće sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju III. optuženog LĆ kod PP Belišće sa DVD snimkom, podnesak/imovinskopravni zahtjev Konzum plus d.o.o. od 16. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju II. optuženog OĆ kod PP Belišće sa DVD snimkom, na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka BĆ, te su pročitani izvodi iz kaznene evidencije za optuženike.

4. I. optuženi TĆ prilikom ispitivanja u PP Belišće priznao je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Iskazao je da su on, njegov brat II. optuženi OĆ i III. optuženi LĆ su se dogovorili da odu izvan Osijeka u Konzum i da nešto uzmu. Ušli su u prodavaonicu u Valpovu i on je uzeo 30-ak čokolada Milka i još neke čokolade te je stavljao u ruksak i ispod jakne. Prošli su pored blagajne i stvari koje su odnijeli su kasnije prodali i novac podijelili.

4.1. I. optuženi TĆ je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio da su se oni dogovorili da će otići izvan Osijeka nešto ukrasti, sjeća se da je u jedan Konzum ušao i uzeo Milka čokolade te je prošao pored blagajne ne plativši ništa, a u drugi Konzum nije on ulazio. Brat i on su nešto od toga što su ukrali prodali, a nešto su odnijeli kući obitelji jer im je bila teška situacija i htjeli su na taj način pomoći. Nešto su malo radili u to vrijeme, no to im nije bilo dovoljno za obitelj. Kaje se zbog počinjenog i vjeruje da kada izađe iz zatvora neće više ponavljati ovakva djela.

4.2. Na poseban upit braniteljice I. optuženog isti je naveo da je 2022. situacija u njegovoj obitelji bila teška te da je bilo puno svađa kojima su i on i brat prisustvovali, a da nakon 2022. nije nastavio činiti krađe kao i da nakon izlaska iz zatvora planira otići raditi u Njemačku gdje mu prijatelji rade u skladištu pa će raditi s njima.

5. II. optuženi OĆ u svojoj obrani prilikom ispitivanja u PP Belišće priznao je kazneno djelo kako mu se stavlja na teret. On, njegov brat I. optuženi TĆ i III. optuženi LĆ zajednički su se dogovorili da odu van Osijeka i da ukradu nešto. Ušli su u Konzum u Valpovu i uzimali proizvode te stavljali pod jaknu i u ruksak, a potom su prošli pored blagajne bez plaćanja. Odatle su otišli u Belišće gdje su prvo predmete iz Valpova sakrili u grmlju, a potom ušli u prodavaonicu Belišće i uzimali stvari i stavljali u jakne i ruksak te izašli van pored blagajne bez plaćanja. Sve stvari su prodali na pijaci, a novac su podijelili.

5.1. II. optuženi OĆ je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio da se kaje što je to počinio, sve je bilo kako je njegov brat naveo, želi samo dodati da je prije nego što je stupio na izdržavanje kazne radio godinu dana u Glovo kao i u Metalplast u Osijeku te se smirio i žao mu je što je ovo počinio.

5.2. Na poseban upit braniteljice II. optuženog isti je naveo da je za djela počinjena nakon 2022. protiv njega vodi jedan postupak te da planira nakon izlaska iz zatvora ponovno se zaposliti, a voljan je i spreman u potpunosti naknaditi štetu Konzumu.

6. III. optuženi LĆ u svojoj obrani prilikom ispitivanja u PP Belišće priznao je da je počinio kazneno djelo zajedno sa I i II. optuženim

6.1. III. optuženi LĆ u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio je da je kriv i ostaje pri svojoj obrani koju je dao pri Državnom odvjetništvu, ušao je u trgovinu u Valpovu gdje je uzeo peglu za kosu. Nitko mu nije "držao ljestve", niti je on kome "držao ljestve". U Belišću je ušao u trgovinu, no nije iz nje uzeo ništa. Žao mu je što je ovo počinio, trenutno je zaposlen u tvrtci Montart u Josipovcu na neodređeno vrijeme te je spreman odmah platiti odštetni zahtjev Konzuma od tih 500 i nešto eura.

6.2. Na poseban upit branitelja III. optuženog, isti je naveo da se više ovakvo ponašanje neće ponoviti. Na daljnji upit branitelja III. optuženog isti je naveo da će se nalaziti na adresi koju je dao u svojim osobnim podacima kao adresu neprijavljenog boravišta te da mu se na istu mogu dostavljati odluke suda, a ukoliko promijeni adresu da će prijaviti promjenu sudu te da će prijaviti boravište na ovoj adresi u Policijskoj postaji.

7. Iz obrane I., II. i III. optuženika proizlazi da su u potpunosti priznali kazneno djelo, njihovo je priznanje potpuno i potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima, primarno zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐĆ i JĆ, imovinskopravnih zahtjeva oštećenika, specifikacija otuđene robe i službenih zabilješki o pregledu snimki vidio nadzora te DVD medija sa snimkama video nadzora.

8. Svjedok ĐĆ u svojoj izjavi je navela da je poslovođa prodavaonice Konzum plus u Valpovu i da u slučaju kada nedostaje robe sa polica pregledava snimke video nadzora. Dana 20. studenoga 2022. uočila je da sa polica nedostaje pegla za kosu, a znala je da su bile dvije pegle. Izvršila je uvid u video nadzor u vremenu oko 19,30 sati i vidjela tri muške osobe od kojih je jedan uzeo peglu za kosu i stavio pod jaknu, a potom su došli do polica sa čokoladama gdje su uzimali velike Milka čokolade i nekoliko bombonjera i drugih slatkiša, a zatim su otišli do rashladne vitrine i uzeli pakovanje suhe slanine. Tog dana u prodavaonici je pri pregledu snimke video nadzora bio nadzornik iz Osijeka koji je prepoznao braću OĆ. Nakon toga izvršila je inventuru robe i uskladila sa stanjem proizvoda koje su okrivljenici odnijeli.

Sačinila je i dostavila odštetni zahtjev.

9. Svjedok ĆĆ u svojoj izjavi je naveo da je poslovođa i voditelj prodavaonice Konzum plus u Belišću. Dana 21. studenoga 2022. dobio je pritužbu od prodavačice koja je uočila da nedostaje nekoliko komada robe sa polica. Pregledao je snimku video nadzora iz prethodnih dana i utvrdio da su oko 20,00 sati od strane tri muške osobe otuđeno jedno pakovanje suhe slanine težine oko 2,5 kg, tri pakovanja čokolade Rocher i tri komada velike čokolade Milka u vrijednosti od 524,45 kuna. Oni su te stvari stavili pod jakne i prošli pored blagajne bez plaćanja. DĆ su prepoznata od rukovoditelja iz Osijeka. Količinu robe je utvrdio na temelju snimke video nadzora.

10. Čitanjem odštetnog zahtjeva Konzum plus d.o.o. Zagreb, Prodavaonica broj 905 Valpovo od 21. studenoga 2022. i odštetnog zahtjeva Konzum plus d.o.o. Zagreb, Prodavaonica broj 901 Belišće od 21. studenoga 2022. odnosno podneska/imovinskopravnog zahtjeva Konzum plus d.o.o. od 16. rujna 2024., i specifikacije otuđene robe broj 2090500271 i specifikacije otuđene robe broj 2090100195 od 21. studenoga 2022., utvrđena su točne količine i vrijednosti po okrivljenicima otuđenih predmeta.

11. Čitanjem službene zabilješke PP Belišće broj KU-178/2022 od 1. prosinca 2022. o pregledu snimki video nadzora Prodavaonice broj 905 i Prodavaonice broj 901, i pregledom DVD medija sa snimkama video nadzora TD Konzum plus d.o.o. Zagreb i to Poslovnice u Valpovu broj 905 i Poslovnice u Belišću broj 901 vidljivo je kako i na koji način su okrivljenici otuđili robu koja je specificirana u odštetnim zahtjevima odnosno da su zajedno ušli u prodavaonice oštećenika u Valpovu i Belišću te uzimali stvari koje su stavili ispod jakne i u ruksak i odnijeli bez plaćanja.

12. Vjerodostojnost materijalnih dokaza koji su pročitani i pregledani u ovom postupku nije bila dovedena u pitanje odnosno isti nisu bili osporavani od strane stranaka, kao niti iskazi svjedoka koje je Sud pročitao u dokaznom postupku i koje je i Sud ocijenio istinitim i vjerodostojnim jer su iskazivali o svojim osobnim saznanjima o počinjenom djelu koje je počinjeno na njihovim radnim mjestima, odnosno o načinu na koji je isto otkriveno i na koji način su I. i II. optuženi prepoznati na snimkama video nadzora od strane njihovog nadzornik iz Osijeka.

13. Čitanjem izvoda iz kaznene evidencije za I. optuženika TĆ utvrđeno je da je isti kazneno osuđivan presudama Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-42/18 od 18.10.2018., pravomoćnom 08.11.2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kmp-72/18 od 26.11.2018, pravomoćnom 18.12.2018, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, kojom mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-80/2022-5 od 16.02.2022., koja je pravomoćnom 12.05.2022, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, presudom Općinskog suda Virovitici broj K-119/2023 od 15.03.2023., pravomoćnom 29.03.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-717/2022 od 05.02.2024., pravomoćnom 24. 04. 2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-533/2023 od 04.07.2024., pravomoćnom 18.09.2024. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-606/2024 od 10.12.2024., pravomoćnom 28.12.2024 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-178/2024 od 18.12.2024., pravomoćnom 26.02.2025, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.

13.1. Čitanjem izvoda iz kaznene evidencije za II. optuženika OĆ utvrđeno je da je isti kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj:

Kmp-1/18 od 21.03.2018, pravomoćnom 29.04.2018, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 3. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-38/18 od 30.07.2018. pravomoćnom 20.08.2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kmp-42/18 od 18.10.2018., pravomoćnom 08.11.2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kmp-72/18 od 26.11.2018, pravomoćnom 18.12.2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 3. godine te mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: KMP-83/18 od 01.02.2019., pravomoćnom 21.02.2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseca; izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se 1 dan zatvora zamijeni sa 2 sata rada rješenjem 31 Kvm-24/21 od 22.02.21. pravomoćnim 06.03.21. određeno je da se kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca i 8 dana ima se izvršiti, te zaštitni nadzor uz uvjetnu osudu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-312/2020-8 od 14.07.2020., pravomoćnom 16.11.2020, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseca i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 4. godine; bezuvjetan dio kazne izdržan je dana 09.06.2021., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-73/2019-4 od 08.12.2020., pravomoćnom 27.01.2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kvm-143/21 od 12.10.2021., pravomoćnom 08.11.2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, Kvm-143/21 objedinila je sljedeće presude: Kmp-73/2019-4 od 08.12.2020, pravomoćnu: 27.01.2021 i presudu Općinskog suda u Osijeku broj KMP- 83/18 od 01.02.2019, pravomoćnu: 21.02.2019., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-85/2019 od 27.10.2020., pravomoćnom 23.11.2021., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-541/2020-14 od 17.01.2022., pravomoćnom 11.05.2022., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kv-63/2023 od 03.04.2023., pravomoćnom 18.04.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine i 2 mjeseca, Kv-63/2023 objedinila je sljedeće presude: K-541/2020-14 od 17.01.2022, pravomoćnu: 11.05.2022 Općinski sud u Osijeku, Kvm-143/21 od 12.10.2021, pravomoćnu: 08.11.2021 Općinski sud u Osijeku, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-717/2022 od 05.02.2024., pravomoćnom 24.04.2024, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-533/2023 od 04.07.2024., pravomoćnom 18.09.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: K-226/2024 od 08.05.2025., pravomoćnom 15.08.2025., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseca te mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanje imovinske koristi.

13.2. Čitanjem izvoda iz kaznene evidencije za III. optuženika LĆ utvrđeno je da je isti osuđivan kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K- 138/2023 od 20.02.2023., pravomoćnom 09.05.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-101/2023 od 20.02.2023., pravomoćnom 11.05.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-155/2023 od 22.02.2023., pravomoćnom 30.05.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-488/2023 od 18.09.2023., pravomoćnom 10.10.2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-336/2023 od 28.08.2023., pravomoćnom 17.01.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K-119/2023 od 15.03.2023., pravomoćnom 05.04.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1. godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K- 93/2023 od 19.06.2024., pravomoćnom 19.06.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-170/2023 od 27.08.2024., pravomoćnom 20.09.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta.

14. Imajući u vidu navedeno, sud drži nedvojbeno dokazanim da su I., II. i III. optuženi dana 19. studenoga 2022. u vremenu od 19,30 do 20,30 sati u Valpovu i Belišću, u prodavaonicama TD Konzum plus d.o.o. Zagreb, zajednički i u dogovoru da uzmu i zadrže tuđe stvari: dana 19. studenoga 2022. oko 19,30 sati u Valpovu, Osječka 1, ušli u prodavaonicu broj 905, kojom prilikom su iskoristili nepažnju djelatnika te uzeli 10 komada bombonjera Merci, 1 glačalo za kosu Remington S1510, 3,626 kg domaće dimljene slanine, 1 desert Rocher 200 grama, 20 komada čokolada Milka Noisette 270 grama i 4 čokolade Milka Triolade 280 grama vrijednosti 248,03 eura koje stvari su stavili u ruksak i ispod jakni te prošli pored blagajne i odnijeli, a dana 19. studenoga 2022. oko 20,00 sati u Belišću, Željeznička 22, ušli u prodavaonicu broj 901 te iskoristili nepažnju djelatnika i uzeli 2,484 kg domaće dimljene slanine, 3 komada deserta Rocher od 200 grama i 3 komada čokolade Milka Noisette od 270 grama vrijednosti od 69,60 eura, koje stvari su odnijeli i zadržali za sebe oštetivši TD Konzum plus d.o.o. Zagreb za ukupan iznos od 317,63 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje.

15. Kako je iz iznesenih dokaza i priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da su optuženici kao supočinitelji počinili sve odvojene radnje koje čine predmetno produljeno kazneno djelo krađe, takvim ponašanjem I., II. i III. optuženi su ostvarili sva obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 34. stavak 2. i članka 52. stavak 1. i 4. KZ/11 u objektivnom i subjektivnom smislu jer su svjesno i s namjerom, a prema prethodnom dogovoru otputovali u Valpovo odnosno Belišće i ušli u prodavaonice TD Konzum plus d.o.o. gdje su predmete točno nabrojane u izreci uzeli i sakrili u svoje ruksake i ispod jakni te su prošli pored blagajni bez plaćanja navedenih predmeta i udaljili iz prodavaonica zadržavši za sebe stvari za koje su znali da su tuđe.

15.1. Opisano ponašanje optuženika protupravno je, ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je su optuženici bili svjesni što čine i išli su za tim jer su bili svjesni da se nalaze u trgovinama i da svaki artikl koji žele ponijeti sa sobom moraju prethodno platiti na blagajni, što nisu učinili, već su se udaljili s artiklima skrivenim u ruksake i ispod jakni bez plaćanja istih, a postupali su s ciljem da si prisvoje navedene predmete kako bi se materijalno okoristili, slijedom čega su u svakoj od opisanih radnji ostvareni su svi elementi kaznenog djela krađe.

15.1. S obzirom da su navedenim odvojenim radnjama optuženici kao supočinitelji počinili u seriji vise jednakih prostorno i vremenski povezanih radnji kojima su ostvarili obilježja istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., te s obzirom da zbroj vrijednosti svih otuđenih stvari iznosi 317,63 eura, jasno je da su optuženici postupali s produljenom namjerom otuđenja pokretnih stvari, slijedom čega je opravdana konstrukcija predmetnog kaznenog djela kao jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. stavak 1. i 4. KZ/11.

16. Kod odmjeravanja kazne za to kazneno djelo sud je svim optuženicima, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotne okolnosti da su u cijelosti priznali kazneno djelo čime su omogućili brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta i pokazali da su preuzeli odgovornost za svoje ponašanje i iskazali svijest o potrebi usklađivanja svojih života s pravnim normama, kao i iskazano kajanje, te da su da su u vrijeme počinjenja djela bili mlađe životne dobi, lošeg imovnog stanja i nezaposleni, dok je I. i II. optuženim cijenio olakotnim i tešku obiteljsku situaciju u kojoj su se nalazili u vrijeme počinjenja ovih djela, a o kojoj su iskazivali. Od otegotnih okolnosti sud je svim optuženicima cijenio višestruku raniju kažnjavanost za posebice činjenicu da su specijalni povratnici za kaznena djela protiv imovine odnosno višekratne osude zbog istovrsnih kaznenih djela koje proizlaze iz izvadaka iz kaznene evidencije za I, II. i III. optuženog odnosno njihov prijašnji život koji nije bio usklađen s društvenim pravilima i normama.

16.1. S obzirom na navedene okolnosti, a posebno prijašnji život optuženika koji pokazuje da se radi o specijalnim povratnicima, sud je ocijenio da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može ostvariti dovoljan prijekor zbog počinjenog kaznenog djela i utjecati na optuženike da se ubuduće klone ovakvih ili drugih kaznenih djela, jer niti jedna od izrečenih im drugih kaznenih sankcija u drugim postupcima nije polučila odvraćajući učinak na optuženike, pa je stoga I., II. i III. optužene za produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 36. KZ/11 i člankom 52. stavak 1. i 4. KZ/11. Sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kojom će se kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno utjecati na optuženike da ne nastave činiti kaznena djela nakon izlaska sa izdržavanja kazne odnosno da usklade svoje ponašanje sa društvenim normama, a istodobno će navedena sankcija utjecati i na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. .

16.2. Sud naime smatra da je izrečena istovjetna zatvorska kazna svim optuženicima primjerena kako počinjenom kaznenom djelu tako i ličnostima optuženika i stupnju njihove krivnje te da je takva kazna pogodna za ostvarenje svrhe kažnjavanja u odnosu na njih. Po ocjeni suda niti jedna druga sankcija niti blaža kazna ne bi utjecale na optuženike u pravcu da se suzdrže od činjenja istovrsnih kaznenih djela, jer su optuženici višestruko kažnjavani zbog istog kaznenog djela, što znači da je prema njima nužno primijeniti strožu, odnosno zatvorsku kaznu kako bi shvatili štetnost svog postupanja i prestali s društveno štetnim ponašanjem odnosno činjenjem kaznenih djela.

17. Sud je na temelju članka 54. KZ/11. III. optuženom LĆ u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2025 u 15:45 do 23. prosinca 2025.

18. Budući da su optuženici proglašeni krivima, te su priznali imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. Zagreb, a koji je potkrijepljen i izvedenim materijalnim i personalnim dokazima, na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP tom oštećenom trgovačkom društvu dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 317,63 eura, te je naloženo I. optuženom TĆ, II. optuženom NĆ i III. optuženom LĆ da oštećeniku Konzum plus d.o.o. svaki ponaosob uplate iznos od 105,88 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

19. Sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP naložio I. optuženom TĆ, II. optuženom NĆ i III. optuženom LĆ da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki ponaosob trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a koji paušali iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s točkom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine, broj: 145/11).

20. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 23. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-11/2024

2. I. optuženi TĆ,

3. II. optuženom NĆ

4. III. optuženom LĆ

5. Braniteljici I.opt., UĆ, odvjetnici u [adresa]

6. Braniteljici II.opt. TĆP, odvjetnici u [adresa]

7. Branitelju III.opt. AĆ, odvjetniku u [adresa]

8. Punomoćniku oštećenika, Marku Šebalju, odvjetniku u Zagrebu