Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Gundulićeva 26a

Poslovni broj: Gž-2988/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Mirjani Rubić, u pravnoj stvari tužitelja PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Škunca, odvjetnik u Zaprešiću, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-954/2024-18 (P-479/23), dana 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud proglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet se vraća Općinskom sudu Novom Zagrebu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovome sudu je 15. prosinca 2025. dodijeljen u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma sukladno Sudskom poslovniku (Narodne novine broj 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17., 34/17., 57/17., 101/18., 119/18., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22. i 12/23.) spis Općinskoga suda u Novom Zagrebu poslovni broj 954/20254 povodom žalbe tužitelja podnesene protiv presude tog suda poslovni broj P- 954/2024-18 (P-479/23) od 17. listopada 2025.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj P-479/2023-10 od 20. veljače 2024. odbacio tužbu i obvezao tužitelja na naknadu troškova u tamo navedenom iznosu, u bitnom jer je prvostupanjski sud smatrao kako tužitelj podneskom od 27. studenog 2023. nije postupio po uputi suda te je istim vratio tužbu bez odgovarajućeg ispravka odnosno dopune (članak 109. Zakona o parničnom postupku-„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP)), koja odluka je ukinuta rješenjem Županijskog suda Rijeci poslovni broj Gž- 788/2024-2 od 23. listopada 2024. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Prema razlozima citirane drugostupanjske odluke tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 27. studenog 2023. je razumljiv i određen te sadrži sve da bi se po njemu moglo postupati sukladno čl. 106. i 109. ZPP-a

3.Dalje je utvrđeno kako je postupajući po uputi iz ukidne odluke, naprijed citirane, Općinski sud u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P-954/2024-18 (P-479/23) dana 17. listopada 2025. donio presudu kojom je odlučio o tužbenom zahtjevu iz podneska tužitelja od 27. studenog 2023., a protiv te odluke žalbu je podnio tužitelj.

4. Člankom 5. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18. i 21/22. dalje:ZPSS), propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je stavkom 2. ovoga članka, propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

5. Dosljedno, za odlučivanje o žalbi protiv pobijane odluke stvarno je nadležan Županijski sud u Rijeci sukladno odredbi članka 5. stavka 2. ZPSS-a jer je smisao te odredbe teleološki promatrano u tome da sud koji je izrazio određeno pravno shvaćanje i dao uputu sudu prvog stupnja za razloge zbog kojih je ukinuo prvostupanjsku odluku predmet vodi do njegove pravomoćnosti.

6. Budući su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke iz citirane odredbe, potrebno je da Općinski sud u Novom Zagrebu spis predmeta sa žalbom proslijedi nadležnom Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje.

7. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu, 23. prosinca 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić