REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-68/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Branke Ovčarić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HB zbog dva kaznena djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO- 65/2025 od 15. listopada 2025. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića, maloljetnog HB uz oca ZB i branitelja maloljetnika, odvjetnika ŽB, te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, Borisa Brežnjaka i stručne suradnice suda Saše Lechner, dana 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZB i VB rođene H, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik 3. razreda Srednje škole Slava Ratkaja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez prihoda, uzdržavaju ga roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećeno trgovačko društvo Rotim d.o.o. OIB: 18473003579, Zagreb Prilaz Vladislava Brajkovića 1, sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom se upućuje na parnicu.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 65/2025 od 15. listopada 2025. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog dva kaznena djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 maloljetnom HB izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni HB je naveo da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da je točno da je s GB opljačkao samoposlužne praonice, u dva navrata, sve je bilo kako je opisano u prijedlogu, novac su GB i on podijelili po pola, a on je svoj novac potrošio na kupnju slatkiša i cigareta. Krivo mu je što je to napravio, to je bila Leonova ideja, a više to sigurno neće napraviti. Kada su roditelji saznali za to što je učinio, rekli su mu da si je napravio veliki problem i da to više ne smije činiti. On je razmišljao o tome kako bi se trebao raspitati tko je vlasnik te praonice i da bi mu trebao otići i ispričati se. On je dobrog vladanja u školi, uči za bravara, sada je treći razred. Suglasan je s prijedlogom za izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora.

5. Sud je na raspravi ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, Borisa Brežnjaka i stručnu suradnicu suda Sašu Lechner te pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenje u pritvorsku policijsku jedinicu mlt. HB od 13.6.2025. s poukom o pravima (list 14 -19 spisa) službenu zabilješku o dojavi od 13. lipnja 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 24 do 25 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 13. lipnja 2025. (list 31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. lipnja 2025. (list 32 spisa), izvješće o pregledu snimke video nadzora i razgled fotografije (listovi 35 do 46 spisa), zapisnik o ispitivanju maloljetnog HB od 13. lipnja 2025. (listovi 57 do 61 spisa) s pripadajućim DVD-om, imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 63 spisa), izvješće o pregledu snimke video nadzora i razgled fotografije (listovi 71 do 85 spisa), izvješće Područnog ureda Zlatar Bistrica od 26. rujna 2025. (list 102 do 105 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 8. listopada 2025. (list 106 spisa), te izvješće i mišljenje stručne savjetnice suda Saše Lechner od 3. prosinca 2025. (list 112 do 113 spisa).

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika sukladno svim navedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, a takovo njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni HB:

I. 11. lipnja 2025. u vremenu od 12,45 sati do 12,53 sati, u Zagrebu, prilaz Vladislava Brajkovića 1, zajedno i po prethodnog dogovoru sa GB, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došli do obrta „ [obrt]“, gdje je u prostoru praonice, uporabom podesnog alata, naglim potezanjem i povlačenjem više ladica iste izvukao iz ležišta te iz njih uzeo i u zajedničku korist zadržao kovanice u ukupnom iznosu od 70,00 EUR, čime je oštetio TD Rotim d.o.o. za navedeni iznos.

II. 13. lipnja 2025., oko 9,25 sati, u Zagrebu, prilaz Vladislava Brajkovića 1, zajedno i po prethodnom dogovoru zajedno i po prethodnog dogovoru sa GB, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došli do obrta „ [obrt]“, gdje je u prostoru praonice, uporabom fizičke sile, naglim potezanjem i povlačenjem više ladica iste izvukao iz ležišta te iz njih uzeo i u zajedničku korist zadržao kovanice u ukupnom iznosu od 114,60 EUR, čime je oštetio TD Rotim d.o.o. za navedeni iznos.

- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisana u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavka 1. KZ/11.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom HB, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog HB, iskaz predstavnika Područnog ureda Zlatar Bistrice te iskaz stručne suradnice Saše Lechner kao i izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda Saše Lechner.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetni HB sada u dobi od 17 godina, dolazi iz obitelji koja je postala deficitarna razvodom roditelja, a u obitelji je rođeno ukupno četvero djece. Oba roditelja su zasnovali nove partnerske zajednice, a tijekom odrastanja maloljetnika, otac je radio u Njemačkoj, a djeca su živjela s majkom. Radi se o obitelji koja je u dugogodišnjem tretmanu Područnog ureda zbog narušenih odnosa bivših supružnika, nasilničkog ponašanja u obitelji i zanemarivanja djece te su im bile izricane mjere obiteljskog pravne zaštite i to, mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi i mjera intenzivne stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Po raspadu bračne zajednice djeca su smještena u ustanove i udomiteljske obitelji, maloljetni HB je smješten u stambenoj zajednici Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Župančićeva, od 20. rujna 2021. Majci je pak rješenjem Općinskog građanskog suda oduzeto pravo na stanovanje s djecom i ista ne sudjeluje u njihovom odgoju. Dvije djevojčice aktualno žive sa ocem kojemu je to pravo ranije bilo oduzeto no kasnije je vraćeno, a sa maloljetnim HB otac ostvaruje kontakte i u dobrom su odnosu. Maloljetnik je aktualno učenik trećeg razreda srednje škole u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj za zanimanje bravara, a radi se o programu prilagođenom djeci sa smanjenim obrazovnim sposobnostima. U školovanju nema značajnih poteškoća poput neopravdanog izostajanja, negativnih ocjena, pada razreda i slično, niti je maloljetnik u otporu prema školovanju, što više verbalizira završiti i četvrti razred i osposobiti se za zanimanje koje je upisao. Kod maloljetnika su kroz neposredni rad s odgajateljima posljednje četiri godine koliko se nalazi na smještaju, primijećeni rizični čimbenici i to, odgojno-obrazovne teškoće zbog sniženih kognitivnih sposobnosti koje otežavaju praćenje i savladavanje nastavnog sadržaja, zatim poteškoće u svakodnevnom ponašanju, zatim nedovoljna kritičnost prema vlastitim postupcima, nerazvijenost higijenskih i radnih navika, izostanak adekvatne podrške roditelja i šire obitelji te promjenjivo i depresivno raspoloženje. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenog djela, pokazao je kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazao kritičnost prema svojem protupravnom postupanju.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom HB kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Naime, sud je utvrdio da se radi o maloljetniku koji se već četiri godine nalazi u domskom smještaju zbog nepovoljnih obiteljskih prilika, a prema čemu nije u otporu i relativno dobro funkcionira u okviru ustanove strukturiranog tipa gdje je pod stalnim praćenjem i usmjeravanjem odgajatelja. Evidentno je da kod maloljetnika postoje određeni rizični čimbenici i uporišta za pojačani odgojni tretman jer se sad prvi puta odao činjenju kaznenog djela u društvu drugog vršnjaka. Obzirom na navedeno, sud je mišljenja da se odgojna mjera pojačane brige i nadzora ukazuje svrhovito jer smatra da je istome potreban tretman i praćenje i od strane nadležnog Područnog ureda.

11. Pri izricanju navedene odgojne mjere, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnik i njegov branitelj, suglasili sa predloženom odgojnom mjerom i time je maloljetnik pokazao spremnost na suradnju u provođenju iste.

12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećeno trgovačko društvo Rotim d.o.o. OIB: 18473003579, Zagreb Prilaz Vladislava Brajkovića 1, sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom se upućuje na parnicu.

14. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 23. prosinca 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, maloljetnik, majka maloljetnika te braniteljica maloljetnika odrekli od prava na žalbu na raspravi dana 23. prosinca 2025.

Rješenje pravomoćno dana 23. prosinca 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-65/2025

2. maloljetni HB, putem Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb- Dugave (Župančićeva 14)

3. otac maloljetnika, ZB

4. branitelj maloljetnika, odvjetnik ŽB

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Zlatar Bistrica

6. oštećeno trgovačko društvo Rotim d.o.o., Zagreb Prilaz Vladislava Brajkovića 1

7. U spis