Poslovni broj: Pp-928/2022-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-5/17026 od 3. srpnja 2022., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 3. srpnja 2022., u 00,15 sati, u Pleternici, Ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 2, u parku, pod utjecajem alkohola (2,37 g/kg),
1. narušavao javni red i mir na način da je zatečen kako leži u drvenoj nadstrešnici koja služi kao "odmorište za bicikliste", te je prilikom utvrđivanja identiteta osobe, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne jedinice policije PU požeško-slavonske za vrijeme obnašanja službe, HČ, JČ, KČ i PČ, izgovarajući istima pogrdne i uvredljive riječi: "Gonite se u pizdu materinu, jebem vam H, ko ste vi, ne dam vam osobnu iskaznicu";
2. te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, kao niti bilo koji drugi dokument s fotografijom kojim bi potvrdio svoj identitet,
II dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i odbio ju je dati na uvid ovlaštenim osobama,
III čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a pod točkom 2. prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
IV pa se na osnovu istih propisa, uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
V Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 3. srpnja 2022. u 00,15 sati do 3. srpnja 2022. u 12,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura, novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 80,18 (osamdeset eura i osamnaest centi) eura.
VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 53,45 (pedesettri eura i četrdesetpet centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/17026 od 3. srpnja 2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Okrivljenik je pozivan na ročišta dana 12. svibnja 2023., 27. rujna 2023. za koja se dostava vratila s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te dana 4. srpnja 2024. koji poziv je Policijska postaja Požega pokušala uručiti okrivljeniku, ali isti nije zatečen na navedenoj adresi. Policijska postaja Požega u obavljenom razgovoru sa majkom okrivljenika saznali su da isti oko dvije godine radi na [adresa], te da ne dolazi često i da joj nije poznato kada će se vratiti u [adresa]. Uvidom u informatički sustav MUP-a utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljeno boravište na adresi [adresa]. Dana 12. srpnja 2024. ovaj sud uputio je zamolnicu Općinskom sudu u Zadru, koji je dana 28. veljače 2025. vratio neudovoljenu zamolnicu jer je pozvao na ročište okrivljenika za dane 5. rujna 2024, poziv se vratio neuručen, s naznakom dostavljača "odselio", 14. siječnja 2025. okrivljeniku je poziv uručen, a 28. veljače 2025. poziv se vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Sud je uputio okrivljeniku poziv na ročište za dan 16. travnja 2025., a za koji se dostava vratila s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Postupak je nadalje proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest serijski broj: [serijski broj] od 3. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 3. srpnja 2022., izvješće o uhićenju broj: 511-22-06-1/37-11/873-22 od 3. srpnja 2022., zapisnik o standardnom operativnom postupku utvrđivanja identiteta broj: 511-22-06-1/37-11/873-22 od 3. srpnja 2022., izvod iz IS MUP-a RH od 3. srpnja 2022., službene zabilješke od 3. srpnja 2022., te je saslušan svjedok LČ policijski službenik.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 2,37 g/kg.
3.2. Iz izvješća o uhićenju, te službenih zabilješki, razvidno je da je okrivljenik uhićen dana 3. srpnja 2022. u 00,30 sati, te da je pušten dana 3. srpnja 2022. u 12,15 sati, a osobni podaci utvrđeni su uvidom u IS MUP-a RH jer isti nije imao osobnu iskaznicu kod sebe niti nikakav drugi dokument s kojim bi potvrdio identitet.
3.3. Svjedok JČ policijski službenik, iskazao je da se sjeća da je dana 3. srpnja 2022., u 00,15 sati, u Pleternici, Ulica Bana Josipa Jelačića 2, sa svojim radnim kolegama vršio redovnu ophodnju terena. Iskazuje da je tijekom upravljanja službenim vozilom uočio kako okrivljenik leži u drvenoj nadstrešnici namijenjenoj za bicikle. Nadalje iskazuje, kako su došli do okrivljenika, istoga alkotestirali, te utvrdili da je pod utjecajem alkohola od 2,47 g/kg. Iskazuje kako ih je tom prilikom pogrdnim i uvredljivim riječima vrijeđao, njega i njegove radne kolege riječima "gonite se u pizdu materinu, jebem vam H, tko ste vi, ne dam vam osobnu iskaznicu na uvid". Nadalje, kada je okrivljenika tražio osobnu iskaznicu na uvid, isti mu osobnu nije htio dati, tako da nije mogao potvrditi njegov identitet. Ističe nadalje, da je okrivljenik konkretne zgode prilikom obavljanja nadzora, bio vrlo drzak i nesuradljiv prema njemu i njegovim kolegama.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog djelatnika jer je isti neposrednim opažanjem utvrdio prekršaje, da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike dok su vršili službenu radnju riječima navedenim u izreci presude, te da nije mogao utvrditi identitet istoga jer mu osobnu iskaznicu nije htio dati na uvid.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane u članku 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
7. Kaznenom odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7.1. Kaznenom odredbom članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja nema kod sebe osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci
U Požegi 23. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SČ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
