REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-5090/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. AH iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/11767 od dana 21. srpnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 23. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. AH, rođ. A, kći Željka i E, rođ. O, rođena **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, jedno dijete, VSS, dipl.ekonomist, zaposlena sa plaćom od oko 1000 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je do dana 19. veljače 2025. Policijskoj postaji Jastrebarsko u Jastrebarskom kao odgovorna osoba pravne osobe AUDEMUS d.o.o. vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustila dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 19. listopada 2024. upravljala tim vozilom kojim je počinjen prekršaj,
dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe vlasnika vozila propustila na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. AH se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/11767 od dana 21. srpnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je trebala dostaviti podatak o vozaču, a podatke o vozaču je u PP Jastrebarsko poslala e-mailom ali se dogodila situacija da je napisala pogrešnu e-mail adresu nakon čega podatak o vozaču nije dostavljen policiji. Navodi da joj je žao što je do svega ovoga došlo, a isto tako je napomenula da do sada nije kažnjavana pa moli sud da uzme u obzir sve te okolnosti te da joj ublaži novčanu kaznu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa dostavnicom o primitku i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo gore navedene pravne osobe u kojoj je okr. odgovorna osoba bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču te je zbog toga PP Jastrebarsko dopisom od dana 28.01.2025. zatražila da se dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis preuzet dana 03.01.2025. te je trebalo u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavila podatak o vozaču. Pritom je okr. pojasnila da je ona podatak o vozaču PP Jastrebarsko poslala e-mailom time da je pogrešno navela takvu adresu PP Jastrebarsko pa poslani podatak o vozaču nije zaprimljen kod policije. Sud je stoga smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega okr. u postupku nije poricala činjenicu da je s njezine strane došlo do propusta u pogledu dostave podatka te pritom izrazila žaljenje. Sve to sud upućuje na zaključak da je svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. je u svojoj obrani navela razloge nedostavljanja podatka, a također je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 23. prosinca 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. AH, [adresa]
2. tužite lju, PP Jastrebarsko
3. u spis
