REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-64/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog MD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KO-DO-70/2025-1 od 15. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 23. prosinca 2025., u prisutnosti Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Davora Šimunića, optuženog MD i njegove braniteljice odvjetnice Suzane Stupar, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22., 36/2024, 72/2025 – dalje ZKP/08.) stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: K-64/2025-4 od 18. travnja 2025.
II/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08.
optuženi MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i OD, rođene O, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa prijavljenim boravištem u [adresa], 10040 Zagreb, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, računalni tehničar, zaposlen u restoranu Verona due, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 29. ožujka 2025. od 11,54 do 13,23 sati, u Vukovaru, s ciljem ozbiljnog zastrašivanja svoje bivše supruge JD putem aplikacije Viber, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja: [broj telefona] na njezin mobilni telefon poslao poruke: „Nadam se da ću sresti tebe i tvog idiota od tate na cesti jednom pri najmanje 150 km/h“, „A tvoj kreten od oca pokusa li mi ista prisrati ili progovoriti sa mnom ili mojom majkom, obecavam da ce ostati slomljenih nogu. Eto, I razbijenog auta, Pa nastavite u istom smjeru. Jebo vam pas sve zivo i mrtvo, jedva cekam vase sprovode“, „Kad dodjete po pile, cujem li od J glas da ispusti, polomit cu ga, tako prenesi. “Ok, vratiti cu je, ali vidim li ti tatu ne daj Boze, obecavam da cu ga autom pregaziti“, pri tome misleći na njezina oca AD, koje riječi su kod JD izazvale uznemirenost i strah za svoju sigurnost i sigurnost svoga oca AD,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode –prijetnjom opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.,
pa se na osnovu citirane kažnjive odredbe optuženi MD
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 10 (DESET) MJESECI
te mu se na osnovu odredbi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na osnovu odredbe članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženiku se ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja 30. ožujka i 31. ožujka 2025.
IV/ Na osnovu odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom MD da podmiri paušalni trošak u iznosu 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Potvrđenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-70/2025-1 od 15. travnja 2025. optužen je opt. MD, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. počinjeno na štetu bivše supruge JD, na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje ODO) u optužnici je na osnovu članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražilo da sud na osnovu članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kojim će se opt. MD proglasiti krivim i osuditi na kaznu zatvora osam mjeseci, te na osnovu članka 56. KZ/11. izreći uvjetnu osudu, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2.1. Vezano uz prijedlog iz optužnice, ovaj sud je na osnovu odredbe članka 540. stavak 1. i 2. u vezi sa člankom 541. stavak 1. ZKP/08. prihvatio zahtjev ODO iz optužnice i presudom poslovni broj: K-64/2025-4 od 18. travnja 2025. izdao kazneni nalog kojim je opt. MD osuđen na kaznu zatvora osam mjeseci i izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja dvije godine, te mu je na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. naloženo platiti trošak kaznenog postupka.
2.2. S obzirom na to da je optuženik putem braniteljice odvjetnice Suzane Stupar podnio prigovor protiv kaznenog naloga, prilikom donošenja ove presude, sud je na osnovu članka 544. stavak 1. ZKP/08. stavio izvan snage presudu o kaznenom nalogu.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
3. Na raspravi održanoj 23. prosinca 2025. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u svojoj obrani činjenično i okolnosno priznao kazneno djelo.
4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao i pregledao izlist poruka s aplikacije Viber (list 11-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29. ožujka 2025. (list 27), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve JD u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru od 2. travnja 2025. (list 56-60), podaci i dokumentacija HZZSR, Područnog ureda Vukovar od 7. travnja 2025. (list 64-86), te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika od 13. listopada 2025.
4.1. Stranke nisu imale primjedbi na pročitano, pregledano i reproducirano.
5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude i optuženikove obrane nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ovo kazneno djelo.
6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. MD počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je htio ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojeg je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, pa sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela, a prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.
U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke
8. Odredbom članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. predviđeno je da će se u kaznu zatvora optuženiku uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda u vezi sa kaznenim djelom, pa sukladno citiranoj zakonskoj odredbi odlučeno je da se optuženiku ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja 30. ožujka i 31. ožujka 2025.
U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke
9. Odredbom članka 148. stavak 1. ZKP/08. propisano je da će sud kad okrivljenika proglasi krivim, u presudi mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično.
9.1. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, a u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. sud je optuženiku naložio da podmiri trošak kaznenog postupka koji se sastoji sudskog paušala.
9.2. Paušalni iznos koji je optuženiku naložen platiti u visini od 50,00 eura određen je sukladno složenosti i trajanju postupka, pri čemu je sud imao u vidu da su u ovom kaznenom predmetu provedene dokazne radnje poduzete od strane državnog odvjetnika i policije radi utvrđivanja optuženikove krivnje, te sukladno imovnom stanju optuženika, pa uzevši u obzir navedene skupne, mješovite, objektivno-subjektivne kriterije sud je naložio optuženiku plaćanje paušala u naznačenoj visini.
9.3. Slijedom svega navedenog, na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 6. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci vezano uz troškove kaznenog postupka.
10. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 23. prosinca 2025.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Stranke i braniteljica odrekli su se od prava na podnošenje žalbe protiv ove presude.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-70/2025
2. Opt. MD, [adresa]
3. Odvjetnica Suzana Stupar
Nakon pravomoćnosti:
4. Žrtva JD, [adresa]
5. Na spis
