Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2255/2025-3
Općinski sud u Varaždinu, po sucu tog suda Miri Jalševec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JU, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 93. stavak 2., kažnjivog po članku 229. stavak 1. točka 46. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 64/23., dalje u tekstu ZOR), i članka 3. kažnjivo po članku 10. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj: 118/18., 120/21., 152/24., dalje u tekstu ZOMP) pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, broj KLASA: 116-02/25-01/4060., URBROJ: 443-02-04-08-25-6. od 19. rujna 2025., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 23. prosinca 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
I Okrivljeni HU, OIB: [osobni identifikacijski broj]., sin J i CU, rođen **.**.1957., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta „ [obrt]„ BRAVARIJA, MONTAŽA I USLUGE, HU, sa sjedištem u [adresa] , prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što, kao poslodavac, bivšem radniku svojega obra ZU, rođ. **.**.1967., sa prebivalištem u [adresa]. koji je kod istog radio na radnom mjestu pomoćnog bravara u razdoblju od 25.01.2022 do 30.06.2025, kojem je radni odnos prestao Odlukom poslodavca o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu, te kojem na dan dospjelosti nije isplatio plaće za mjesece ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2025 kao ni otpremninu, nije dostavio za navedene mjesece dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, te otpremnine, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće, te otpremnine koji je bio dužan isplatiti, sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine („Narodne novine br. 68/2023.) iz članka 93. stavka 6. Zakona o radu (NN 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022., 46/23 i 64/23) odnosno u skladu s podacima iz članka 4, 5. i članka 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine („Narodne novine br, 68/23), a što je bio dužan u Kućan Marofu i to plaću za mjesec ožujak 2025 zaključno do 30. travnja 2025, za mjesec travanj 2025 zaključno do 31. svibnja 2025, za mjesec svibanj 2025 zaključno do 30. lipnja 2025, te plaću za mjesec lipanj 2025 zaključno do 31 . srpnja 2025, dok je dva obračuna neisplaćene otpremnine bio dužan uručiti zaključno do 31. srpnja 2025 u Kućan Marofu
čime je postupio protivno odredbi članka 93. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 46. ZOR, temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EURA ( tristo eura )
2. što, kao poslodavac, bivšem radniku ZU, rođ. **.**.1967., sa prebivalištem u [adresa]. koji je kod istog radio na radnom mjestu pomoćnog bravara u razdoblju od 25.01 .2022 do 30.06.2025, nije isplatio ni zakonom propisanu minimalnu plaću u visini utvrđenoj u članku 4., 5. i 6. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18. 120/21 ., 152/24.) kada je to bio u obvezi učiniti zaključno do 15.tog u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno dospjelu plaću za mjesec ožujak 2025 bio je dužan isplatiti zaključno do 15. travnja 2025, dospjelu plaću za mjesec travanj 2025 bio je u obvezi isplatiti zaključno do 15. svibnja 2025, dospjelu plaću za mjesec svibanj 2025 bio je dužan isplatiti zaključno do 15. lipnja 2025., te dospjelu plaću za mjesec lipanj 2025 bio je dužan isplatiti zaključno do 15. srpnja 2025. u Varaždinu
čime je postupio protivno odredbi članka 3. u vezi sa člankom 3. i 4. i počinio prekršaj iz članka 10. stavak 2. ZOMP temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. PZ utvrđuje novčana kazna u iznos od 300,00 EURA ( tristo eura )
pa mu se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EURA ( šesto eura )
II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je platiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečeni trošak ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, podnio je ovome sudu protiv okrivljenog Optužni prijedlog, broj KLASA: 116-02/25-01/4060., URBROJ: 443-02-04-08-25-6. od 19. rujna 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 05. rujna 2025., 11. rujna 2025. i 19. rujna 2025. , dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službene osobe – višeg inspektora rada i to na temelju njegovog osobnog i neposrednog zapažanja i pregledom poslovne dokumentacije obrta okrivljenika, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.
3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama
okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 34. ZOR za poslodavca fizičku osobu propisana novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.320,00 EURA, a za prekršaj iz članka 10. stavka 2. ZOMP za poslodavca fizičku osobu propisana novčana kazna, također u iznosu od od 920,00 do 1.320,00 EURA.
3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.
U Varaždinu, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec , v.r.
BU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka avak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.
Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja Varaždin, Ankice Opolski 2
2. Okrivljeni : HU, [adresa]
3. Za spis, ovdje
