REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl.broj P-2457/2025

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ČĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, protiv tuženika: 1. ČĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. RĐC. MĐ, [adresa], 4. RĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ĆĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnine, dana 23. prosinca 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva za cijelo na predmetnim nekretninama na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva za cijelo s imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženike radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina.

2. U skladu s odredbom čl.284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) primjerak tužbe dostavljen je tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženi upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženi u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 23. prosinca 2025. godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Marko Balić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i LĐ

2. ČĐC, [adresa]

3. JĐGure Zagreb, [adresa]

4. DĐ MĐ, [adresa]

5. RĐ [adresa] 20

6. ĆĐ [adresa]

7. FĐ [adresa]

8. ĆĐC, Gamba 9 B