Pp-17791/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/21066, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23.12.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. t.1. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B, rođen **.**.1963. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi kao vozač dana 21.2.2025. godine u 15,48 sati, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 67 u Zagrebu, na mjestu na kojem je onemogućio pristup drugom vozilu radi parkiranja, odnosno izlazak već parkiranom vozilu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.83.st.1.t.3., kažnjiv po čl.83.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je na nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za djelo prekršaja za koje se u postupku tereti. Navodi da nije parkirao svoje vozilo, predmetne zgode, na mjestu na kojem je onemogućio pristup drugom vozilu radi parkiranja, odnosno izlazak već parkiranom vozilu. Moli da ga se oslobodi odgovornosti za predmetni prekršaj.
U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju koju je tužitelj priložio uz obavezni prekršajni nalog.
Razmotrivši navode iz optužbe, obranu okrivljenika, te sadržaj fotodokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja, a iz sadržaja fotodokumentacije u koju je izvršen uvid razvodno je da je okrivljenik predmetne zgode parkirao svoje osobno vozilo, na kolniku, odmah pored mjesta gdje se na kolniku nalaze poredani bicikli. Iz sadržaja fotodokumentacije proizlazi da je vozilo okrivljenika parkirano na kolniku tako, da se predmetni bicikli mogu izvesti na kolnik sa ovog mjesta, kako ispred prednjeg dijela vozila okrivljenika, tako i iza stražnjeg dijela vozila okrivljenika, dok je iz fotodokumentacije razvidno da vozilo okrivljenika ne onemogućuje pristup navedenim biciklima, niti onemogućuje izlazak nekom već parkiranom osobnom ili drugom vozilu. Člankom 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije parkirati vozilo na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu. Obzirom na navedenu odredbu Zakona i sadržaj fotodokumentacije koja prileži spisu, razvodno je da u konkretnom slučaju okrivljenik svojim postupanjem nije ostvario biće djela prekršaja za koje se u postupku tereti, odnosno da konkretno postupanje okrivljenika predmetne zgode ne predstavlja prekršaj u smislu čl.83.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
S obzirom na sve navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 23.12.2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: CB, [adresa]
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. spis
