REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1988/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene CL na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/25- 01/1262; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-4 od 03.lipnja 2025. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, 23.prosinca 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene CL na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/25-01/1262; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-4 od 03.lipnja 2025. kojim je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura prihvaća se kao djelomično osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset ) eura koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, s time što će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati plaćanjem novčane kazne u cijelosti.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti troškove tužitelja u istom roku kao i novčanu kaznu.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. 03.lipnja 2025. Grad Pula- Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio minimalno propisanom novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da su 12.ožujka 2025. zaprimili uplatnicu na vozilu koju su uredno podmirili, a idućeg dana da su dobili drugu kaznu koja nije bila istaknuta na vozilu. Da je druge kazne prema gradu uredno podmirila. Moli da joj se izda upozorenje, majka je dvoje djece od kojih je jedno na fakultetu suprug nije zaposlen i žive samo od njezinih primanja. Kazna da bi im ugrozila životnu egzistenciju.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenice i po uvidu u spis predmeta, ocjena je suda da je, imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice i okolnosti na koje ukazuje, što je uz povod traženja podataka, valjalo valorizirati olakotnim i uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, razborito pretpostaviti da se i ovom mjerom kazne koja je niža od propisane i koja je individualizirana osobnosti okrivljenice i težini prekršaja, mogu polučiti svi vidovi zakonske svrhe kažnjavanja čime se ova kazna pokazuje u razmjeru sa ciljem koji se želi postići. Primjećuje se da se nepropisno parkiranje odnosi na 13.ožujka 2025. .
5. Imajući u vidu žalbene razloge prigovora okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6.Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 23.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Puli- Pola, Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeku za zaštitu i redarstvo / i za okrivljenicu / te za spis.
