Pp-18666/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HN, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU ličko-senjske PGP Korenica, klasa: 211-07/25-4/50980, od 20.5.2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 23.12.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. godine u [adresa], Republika BIH, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, koji je započeo dana 10.4.2025. godine, nije dostavio PU ličko-senjskoj PGP Korenica, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.3.2025. godine, upravljala njegovim vozilom u mjestu Korenica, Ulicom Pere Šnjarića kod kbr 5,,

pa da bi time počinla prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU koprivničko-križevačka PP Križevci, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljeniku dan rok od 15 dana, od primitka obavijesti, za dostavu podataka koje je od nje zatražio tužitelj, a navedeni rok je okrivljenici tekao je od dana 10.4.2025. godine.

Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz čl.229.st.3, kažnjiv po čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti promet na cestama, budući je odredbom čl. 220.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a odredbom čl.229.st.7. istoga Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaj. Dakle, jedno od bitnih obilježja tog djela prekršaja je rok od petnaest dana koji mora biti odrediv, ako već nije točno određen u obaveznom prekršajnom nalogu, a prekršaj je počinjen protekom roka od petnaest dana od dana primitka obavijesti, dakle šesnaesti dan.

Nadalje, odredba čl.123.st.2. Prekršajnog zakona propisuje da sat ili dan kada su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka, ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu. Stavak 4. istog članka decidirano propisuje da, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili nedjelju ili u koji drugi dan kada državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog slijedećeg radnog dana.

Iz sadržaja povratnice od 10.4.2025. razvidno je da je okrivljenici upravo toga dana uručena obavijest kojom se od nje traži dostava predmetnih podataka.

Kako je okrivljenici optužbom stavljeno na teret da nije dostavila tražene podatke u roku od petnaest dana, a koji rok joj je tekao od dana 10.4.2025. godine, koji dan se ne računa u rok od 15 dana za dostavu traženih podataka, a završetak predmetnog roka tužitelj nije naveo u optužbi, time je okrivljenici skraćen zakonski rok za dostavu zatraženih podataka, pa u konkretnom slučaju okrivljenica nije ostvarila biće djela predmetnog prekršaja, obzirom u optužbi ne egzistira činjenica da nije nadležnom gradskom uredu u roku od 15 dana dostavila zatražene podatke.

S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 23.12.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: ON, [adresa]

2. tužitelju: PU ličko-senjska PGP Korenica

3. spis