Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 288/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Gr1 288/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja 1. Ž. M. iz L., OIB: i pod 2. R. K., OIB , L., protiv tužene M. A., Općinski sud u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2121/2022. od 20. siječnja 2023., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda u predmetu poslovni broj P-484/2021., dana 25. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj P-484/2021., od 11. rujna 2023. prihvatio prijedlog tužitelja da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog za delegaciju, prihvaćajući prijedlog tužitelja za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe članka 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), Općinski sud u Splitu nalazi u činjenici da je tuženica sutkinja toga suda.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Odredbom je članka. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost, zbog kojeg je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tuženica u ovom slučaju sutkinja toga suda, uzimajući to u obzir, a sve kako bi se otklonile bilo kakve sumnje u zakonitost i nepristrano postupanje u ovom postupku, ta okolnost predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju i za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Splitu.

 

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 25. listopada 2023.

 

SUDAC

Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu