REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-5369/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/33856, urbroj: 511-19-40-25-1 od 23. prosinca 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 23. prosinca 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ČČ, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1994., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju stolar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa].
k r i v j e
1. što je dana 22. prosinca 2025. u 15:05 sati, u mjestu Farkaševec Samoborski, kolnikom ulice Farkaševec Samoborski, broj 14, upravljao je teretnim automobilom reg. [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Farkasevec Samoborski, kolnikom Ulice Farkasevec Samoborski u smjeru sjeveroistoka za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 3,22 g/kg alkohola u organizmu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg),
čime je počinio prekršaj
iz članka 199. stavak 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
2. što je spomenute zgode na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1. dolaskom do razdvajanja kolnika Ulice Farkasevec Samoborski s kolnikom Ulice Farkaševec Samoborski, isti nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i uvjetima na cesti (kolnik mokar i sklizak) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom u zanošenju sletio s kolnika na prometni otok i meki teren prometnog otoka, gdje je prednjim lijevim dijelom udario u prometni znak „Križanje s cestom s prednošću prolaska“, da bi zatim nastavio kretanje lijevim kotačima vozila po mekom terenu prometnog otoka i prednjim lijevim dijelom vozila udario u drugi prometni znak „Križanje s cestom s prednošću prolaska“. Nakon silaska vozilom s prometnog otoka isti je sletio lijevim dijelom vozila na nogostup sa sjeverozapadne strane kolnika Ulice Farkaševec Samoborski i prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski stup oznake podzemnog hidranta i betonsku dvorišnu ogradu kbr. 14 Ulice Farkaševec Samoborski, vlasništvo ČČ, rođene **.**.1980., te se nakon toga vratio vozilom na kolnik Ulice Farkaševec Samoborski i prednjim desnim dijelom vozila udario u rubni kamen nogostupa sa jugoistočne strane kolnika, te se zaustavio na kolniku Ulice Farkaševec Samoborski prednjim desnim dijelom vozila na nogostupu uz jugoistočni rub kolnika, dok je na prednjem lijevom dijelu vozila donio oštećeni betonski stup oznake podzemnog hidranta i metalni nosač s drugog prometnog znaka, nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti je itko zatražio liječničku pomoć dok je na vozilu, dva prometna znaka, betonskoj ogradi kbr. 14, te betonskom stupu oznake podzemnog hidranta nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
čime je počinio prekršaj
iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5. istog Zakona u svezi članka 293. stavak 1 istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 1.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura (dvijetisućepetstoeura),
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto i šesdeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče se
ukupna novčana kazna u iznosu 2.860,00 eura (dvijetisućeosamstošesdeseteura).
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 22. prosinca 2025., od 16,24 sati kada je uhićen do 23. prosinca 2025. u 13,30 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora što iznosi 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 2.780,36 eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 (sto) eura, trošak upotrebe alkotesta u iznosu 11,00 eura (jedanaesteura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura) ukupno 138,00 eura (stotridesetosameura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/33856, urbroj: 511-19-40-25-1 od 23. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik FČ na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. 22. prosinca 2025. u 15:05 sati, u mjestu Farkaševec Samoborski, kolnikom ulice Farkaševec Samoborski, broj 14, upravljao teretnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Farkaševec Samoborski, kolnikom Ulice Farkaševec Samoborski u smjeru sjeveroistoka za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 3,22 g/kg alkohola u organizmu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), istina je što je spomenute zgode na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1. dolaskom do razdvajanja kolnika Ulice Farkaševec Samoborski s kolnikom Ulice Farkaševec Samoborski, isti nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i uvjetima na cesti (kolnik mokar i sklizak) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom u zanošenju sletio s kolnika na prometni otok i meki teren prometnog otoka, gdje je prednjim lijevim dijelom udario u prometni znak „Križanje s cestom s prednošću prolaska“, da bi zatim nastavio kretanje lijevim kotačima vozila po mekom terenu prometnog otoka i prednjim lijevim dijelom vozila udario u drugi prometni znak „Križanje s cestom s prednošću prolaska“. Nakon silaska vozilom s prometnog otoka isti je sletio lijevim dijelom vozila na nogostup sa sjeverozapadne strane kolnika Ulice Farkaševec Samoborski i prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski stup oznake podzemnog hidranta i betonsku dvorišnu ogradu kbr. 14 Ulice Farkaševec Samoborski, vlasništvo ČČ, rođene **.**.1980., te se nakon toga vratio vozilom na kolnik Ulice Farkaševec Samoborski i prednjim desnim dijelom vozila udario u rubni kamen nogostupa sa jugoistočne strane kolnika, te se zaustavio na kolniku Ulice Farkaševec Samoborski prednjim desnim dijelom vozila na nogostupu uz jugoistočni rub kolnika, dok je na prednjem lijevom dijelu vozila donio oštećeni betonski stup oznake podzemnog hidranta i metalni nosač s drugog prometnog znaka, nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti je itko zatražio liječničku pomoć dok je na vozilu, dva prometna znaka, betonskoj ogradi kbr. 14, te betonskom stupu oznake podzemnog hidranta nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, Kaje se zbog prekršaja. Popio je više čaša žestokog pića. Vozačka dozvola bitna mu je za obitelj i posao. Svjestan je visoke koncentracije alkohola.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i čita se izvješće o uhićenju od 5. ožujka 2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika GČ, iz kojeg proizlazi da je osuđivan odlukama Policijske postaje Samobor klasa: 211-07/23-4/36815, od 18.5.2023., pravomoćno 30.6.2023., radi djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Policijske postaje Samobor klasa: 211-07/25-4/48734, od 10.6.2025. pravomoćno 10.6.2025., radi djela prekršaja iz članka 43. stavak 3.,članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, skica mjesta prometne nesreće, zapisnik o očevidu od 22.12.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od **.**.2025., FČ iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 3,22 g/kg alkohola u organizmu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg).
Sud predočava okrivljeniku citirani zapisnik, isti nakon što je izvršio uvid u navedeni zapisnik izjavljuje da ga je vlastoručno potpisao i na zapisniku je njegov potpis.
4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
6. Obranu okrivljenika koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu Sud je ocijenio istinitom i istu uvažio.
7. Analizirajući obranu okrivljenika FČ i nakon uvida u Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je osuđivan, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za djelo pod 1.,2., Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost citiranim pravomoćnim odlukama.
9. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine, Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljeniku je Sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao je citirano u izreci presude. Temeljem članka 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom Sud može izreći počinitelju prekršaj protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je okrivljenik pravomoćno osuđivan postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Upravljanje osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i ponašanje okrivljenika u prometu.
11. Na temelju članak 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog koji je Sud ocijenio osnovanim i uvažio, trošak upotrebe alkotesta u iznosu 11,00 eura (jedanaesteura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura), Policijske postaje Samobor koje je sud ocijenio osnovanim i uvažio, Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku FČ – ovdje
2. Tužitelju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policije postaje Samobor – ovdje
3. U spis
