P Ob-159/2022-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice DU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Saši Pufler odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Lešnjakoviću odvjetniku u Osijeku, radi podjele bračne stečevine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 19.studenoga 2025. u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a na ročištu za donošenje i objavu presude 23.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Odbija se tužiteljica sa tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"I/ Utvrđuje se da su tužiteljica DU OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženik ŽU OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnici svaki u 1/2 dijela nekretnine u [adresa], sagrađena na kčbr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], [broj poduloška] KPU Osijek, u naravi stan broj 02 u prizemlju, koji stan se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, blagovaonice, kupaonice i hodnika sa 53,71"m2, Sto je tuženik dužan priznati, u suprotnom te isto zamijeniti ova presuda.

ll/ Utvrđuje se da bračnu stečevinu stranaka predstavlja i stambeni kredit ostvaren kod PBZ d.d. Zagreb broj kredita 9020494044, odnosno sva potraživanja i dugovanja po osnovi istoga ugovora o kreditu.

III/ Nalaže se tuženiku naknaditi parnični troška tužiteljici u rok od petnaest dana po pravomoćnosti presude."

u cijelosti.

II/ Nalaže se tužiteljici DU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 1.250,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da su stranke za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice i braka, koji je u međuvremenu razveden, stekle nekretninu iz izreke. Tvrdi da, iako je nekretnina upisana u zemljišnim knjigama kao samovlasništvo tužiteljice ista predstavlja bračnu stečevinu stranaka te da je kupljena stambenim kreditom kojega je podigla ona. Tvrdi nadalje da tuženik stanuje u njezinoj nekretnini da joj brani posjed iste dok ona za sve vrijeme plaća podstanarstvo, a isto tako i režije koje troškove on prouzroči. Tuženik odbija s tužiteljicom sporazumno podijeliti bračnu stečevinu.

2. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tvrdeći da nema nikakvu obvezu prihvatiti se bilo kakvog vlasništva na predmetnoj nekretnini bez obzira što je ista stečena za vrijeme bračne zajednice i upisana na ime tužiteljice.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišnih knjiga iz kojeg je utvrđeno da je tužiteljica samovlasnica predmetnoga stana.

4. Tužbeni zahtjev je neosnovan u cijelosti.

5.Naime, tužiteljica je na predmetnoj nekretnini upisana kao samovlasnica, tuženik joj to ne osporava te se izričito protivi da bude suvlasnik na predmetnoj nekretnini. Navodi tužiteljice da tuženik koristi predmetnu nekretninu za svoje stanovanje nisu čak ni sporni, a činjenica da unatoč tome što je ona samovalsnica iste nju ne može koristiti nisu točni jer joj je preostao pravni put podizanja vlasničke tužbe za predaju nekretnine u posjed.

6.Slijedom navedenoga, tužbeni zahtjev je valjalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci.

7.Odluka o trošku temelji se na članku 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje: ZPP). Tuženik je zatražio trošak postupka od 2.400,00 eura, no sud mu je dosudio trošak iz izreke koji se sastoji od troška odgovora na tužbu, zastupanja na ročištu na kojem se raspravljalo o meritumu od 200,00 eura, zastupanja na ročištu od 19.studenoga 2025. od 200,00 eura, te troška 5 odgođenih ročišta od po 100,00 eura što zajedno sa pripadajućim PDV-om čini dosuđeni trošak iz izreke.

Osijek, 23.prosinca 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice

2. pun.tuženika