REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7084/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe Top-Top j.d.o.o. sada u stečaju i II. okr. odgovorne osobe BA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 352156-0001 od 20. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I) I. okr. pravna osoba Top-Top j.d.o.o., u stečaju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 39957078928, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
II. okr. odgovorna osoba BA, kći B i Z, djev. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udovica, majka dvoje djece, po zanimanju geodetski tehničar, SSS, nezaposlena, nije prijavljena na HZZ, bez mjesečnih primanja, živi od ušteđevine, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što su 30. kolovoza 2024. oko 11,20 sati, u TOP, caffe bar-u, u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se temeljem cit. odredbe,
izriče
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent),
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. t. 2., da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) - S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 352156-0001 od 20. svibnja 2025., podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Dana 1. rujna 2025. godine II okr. BA ispitana na navode iz optužnog prijedloga u bitnome je navela da se smatra krivom i u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Točno je da su se dana 30. kolovoza 2024., oko 11,20 sati, u Top, caffe bar u Zagrebu, Ulica kerestinečkih žrtava 16A, koji je poslovao u sklopu I okr. pravne osobe Top-Top j.d.o.o. sada u stečaju, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje nisu imali odobrenje HDS-ZAMP-a. Zbog lošeg financijskog stanja nije bila u mogućnosti podmiriti obveze prema ZAMP-u. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njenu egzistenciju. Dana 2. rujna 2025. u spis je dostavljen podnesak stečajnog upravitelja I okr. pravne osobe Top-Top j.d.o.o. ZA u kojem u bitnome navodi da je nad I okr. pravnom osobom otvoren i zatvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu te je sud naložio brisanje navedenog društva iz registra Trgovačkog suda. Opreza radi, I okr. pravna osoba poriče počinjenje prekršaja.
3. U tijeku postupka sud je ispitao svjedoka – referenta ZAMP-a RA, pročitao je povijesni izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela i prekršajnu evidenciju za I. i II. okrivljenike.
4. Svjedok RA naveo je da se sjeća da je 30. kolovoza 2024. u 11,20 sati , vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u caffe baru "TOP" u [adresa], koji je poslovao u sklopu I. okr. pravne osobe Top-Top j.d.o.o., a što je utvrdio na temelju natpisa na ulaznim vratima i u razgovoru sa zatečenom djelatnicom. Došavši u objekt, predstavio se djelatnici službenom iskaznicom, objasnio joj svrhu nadzora te u njezinoj prisutnosti sastavio zapisnik koji je ona odbila potpisati navodeći da nema ovlasti potpisa. Sjećam se da je u objektu svirala strana glazba putem jukebox uređaja, izvođača PA "Stand by your side“. Sastavljen je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je ostavio djelatnici. Naknadno je provjerom u ZAMP-u utvrđeno da okrivljenici za svoj objekt ne posjeduju propisano Odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.
5. Iz cit. povijesnog izvatka iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu razvidno je da je II. okrivljenica BA u vrijeme počinjenja prekršaja bila jedina upisana kao direktor s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno, dok je nad I okr. pravnom osobom 14. svibnja 2025. otvoren stečajni postupak.
6. Iz cit. zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela razvidno je da je kontrola izvršena 30. kolovoza 2024. u 11,20 sati , u caffe baru "TOP" u [adresa], koji je poslovao u sklopu I. okr. pravne osobe Top-Top j.d.o.o., da je izvođeno djelo PA "Stand by your side“, a koje je priopćavano putem jukeboxa.
7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
8. Analizirajući obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak te ocjenjujući dokaze u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz obrane II okrivljenice BA u kojoj priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, kao i iz iskaza ispitanog svjedoka RA koji ima neposredna saznanja o događaju te je njegov iskaz sud cijenio detaljnim, logičnim i okolnosnim, jer je uvjerljivo iskazivao o činjenicama utvrđenim tijekom nadzora, a budući da nije ničim zainteresiran za ishod postupka to sud nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, jer su kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo te su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude. Stoga sud nije prihvatio obranu I okr. pravne osobe u kojoj opreza radi poriče počinjenje prekršaja, držeći istu neutemeljenom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
9. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje II okr. odgovorne osobe i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. okr. pravna osoba Top-Top j.d.o.o., u stečaju, kod ZA stečajnog
upravitelja, Zagreb, Martićeva 67,
2. II. okr. odg. osoba, BA, [adresa],
3. Tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Heinzelova 62a,
4. U spis.