Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1508/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno na adresi u [adresa], Novi ..., radi obustave ovrhe, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R2-301/2025-5 od 15. srpnja 2025. godine, dana 23. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe predlagatelja ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R2-301/2025-5 od 15. srpnja 2025. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je kako se smatra da je prijedlog povučen.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi predlagatelj, pri čemu se izrijekom ne poziva na određene žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u vezi s odredbom članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/23, u nastavku teksta: ZIP), niti predlaže konkretan način rješenja žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja utvrđuje da je predlagatelj rješenjem tog suda od 03. lipnja 2025. godine pozvan na ispravak predmetnog prijedloga, u skladu s odredbama članaka 2. i 9. ZIP-a, u vezi s odredbom članka 106. stavak 2. ZPP-a, jer je utvrđeno da isti ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, a da predlagatelj nije postupio po takvom nalogu suda, slijedom čega pozivom na odredbu članka 109. stavak 3. ZPP-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
5. Prilikom donošenja pobijane odluke nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Međutim, osnovano predlagatelj sadržajem svoje žalbe ukazuje na žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Naime, predlagatelj je u prilog svojih navoda da je u roku određenom rješenjem suda poslovni broj R2-301/2025-2 od 03. lipnja 2025. godine, kojim je pozvan da u roku od 8 dana od primitka te odluke ispravi predmetni prijedlog na način da dostavi razumljiv podnesak sa jasno i precizno postavljenim zahtjevom, kako u pogledu glavne stvari tako i u pogledu sporednih potraživanja (list 44 spisa), uz žalbu priložio i podnesak naslovljen kao „Molba za prihvat dopune/produljenje roka“ od 12. lipnja 2025. godine, zatim podnesak od 11. lipnja 2025. godine naslovljen kao „Dopuna podneska“, te potvrdu pošte o prijemu pošiljke od 12. kolovoza 2025. godine naslovljenu na Općinski sud u Osijeku kao primatelja, pa se s obzirom na navedeno ne može za sada prihvatiti kao pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda da predlagatelj nije u roku postupio po nalogu iz naznačenog rješenja sa lista 44 spisa.
8. Stoga je uvaženjem žalbe predlagatelja i primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
9. U nastavku postupka sud prvog stupnja će utvrditi kada je predlagatelj primio rješenje tog suda poslovni broj R2-301/2025-2 od 03. lipnja 2025. godine, te da li je i kada postupio u skladu s točkom II izreke tog rješenja, a potom odlučiti o daljnjim radnjama u postupku.
U Rijeci, 23. prosinca 2025. godine.
S U D A C :
Alen Perhat
