Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

Gospić

Poslovni broj: Kzd-29/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv optuženika VJ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona i dr., postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj Koz-DO- 20/2023 od 12. srpnja 2023., nakon rasprave sa koje je javnosti isključena, održane 23. prosinca 2025., u nazočnosti zamjenice ODO za mladež, LJ, optuženika i njegovog branitelja, odvjetnika Vladimira Simića iz Zagreba te opunomoćenika oštećenih, odvjetnika Matije Smiljanića iz Zagreba, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP), prema

optuženiku VJ OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ČJ i PJ, rođenom **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] Hosenfeld, Gartenstrasse 7, državljaninu Republike Hrvatske, sa srednjom školom za zanimanje tokar, zaposlenom u tvrtki Rheinmetall, da sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom od 2200,00 eura, rastavljenom, ocu troje mldb. djece, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, neosuđivanom, nalazi se na slobodi

ODBIJA SE OPTUŽBA

I.da bi u vremenu od 2017. do 24. lipnja 2022. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, iako je bio svjestan da time vrijeđa njezino dostojanstvo, u više navrata svojoj supruzi ĐJ govorio: „jebem ti maku, nisi normalna“ te ju vrijeđao po nacionalnoj osnovi, a u prosincu 2021., kada ga je upozorila da se mora uključiti u odgoj djece, u prisutnosti zajedničke djece HJ rođene 2017., KJ rođene 2019. i DJ rođenog 2018., iako je bio svjestan da time negativno utječe na njihov emocionalni razvoj, odgurnuo suprugu ĐJ rukama uslijed čega je pala na krevet te joj rekao: „što ti mene imaš učiti kako ću se ponašati prema djeci“, čime je kod nje prouzročio osjećaj poniženja, te iako je bio svjestan da time negativno utječe na emocionalni razvoj svoje djece, DJ rođenog 2018. i KJ rođene 2019., tukao ih rukom po stražnjici i slao ih u „u kaznu“ na način da ih je prisiljavao da sjede na stolici okrenutoj prema kutu prostorije u trajanju od jednog sata

II. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, te na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, pa da bi time počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11) i tri kaznena djela povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje:ODO), optužnicom broj Koz- DO-20/2023 od 12. srpnja 2023., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća za mladež ovog suda poslovni broj Kovm-36/2023-7 od 05. rujna 2023., teretilo je optuženika VJ za počinjenje jednog kaznenog djela nasilja u obitelji i tri kaznena djela povrede djetetovih prava, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik VJ je iskazao kako se ne smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

3. Na raspravi 23. prosinca 2025., zamjenica ODO je iskazala kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona optuženika, jer smatra da se nakon ispitivanja oštećene SJ, njezine majke NJ i zaposlenika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, može zaključiti o povremenim neprimjerenim postupanjima optuženika prema djeci, ali da nije moguće s relevantnim stupnjem sigurnosti zaključiti da bi se radilo o grubom kršenju djetetovih prava, za što se pruža kaznenopravna zaštita člankom 177. stavkom 2. KZ/11, niti da bi se radilo o grubom, učestalom i teškom kršenju propisa o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje se pruža kaznenopravna zaštita člankom 179.a KZ/11, već se došlo do saznanja o postupanjima koja bi eventualno imala obilježja prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Budući je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, pri čemu je nazočni opunomoćenih oštećenih iskazao kako po izričitoj uputi stranke SJ, kao oštećenice osobno i kao zz malodobnih oštećenika HJ, KJ i DJ, ne nastavljaju kazneni progon protiv optuženika,to je temeljem članka 452. točke 3. ZKP-a, odbijena optužba protiv optuženika VJ.

5. Imovinskopravni zahtjev prema optuženiku u kaznenom postupku nije postavljen (str. 88 spisa), pa o istome nije niti odlučivano.

6. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Gospiću 23. prosinca 2025.

Sutkinja za mladež

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP-a).

DNA:

1.) ODO u Gospiću na broj: Koz-DO-20/2023

2.) Opt. Marijan Čortan, Njemačka, [adresa] Hosenfeld, Gartenstrasse 7

3.) Branitelj opt., odvj.Vladimir Simić, Zagreb

4.) Opunomoćenik oštećenih, odvj. Matija Smiljanić, Zagreb

5.) Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić- po pravom.