1

                            Broj: Ppž-13691/2021

                                        U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

             

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  G.M., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani J.P., odvjetnica u Z., odlučujući o žalbi okrivljenika G.M., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. listopada 2021., broj: 14. Pp-6298/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 25. listopada 2023. godine,

 

                      p r e s u d i o   j e:

 

I)    U povodu žalbe okrivljenika G.M. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u pravnim oznakama i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaje činjenično opisane u izreci:

- iz članka 196.  stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:  67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura / 979,49 kuna (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa)[1],

- za prekršaj iz članka 163. stavak 8. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura / 979,49 kuna (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa),

- za prekršaj iz članka 229. stavak 5. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetšest kuna i nulačetiri lipe) te mu se uz već utvrđenu novčanu kaznu za prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona, u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi) / 3.000,00 (tritisuće) kuna,

primjenom članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 688,17 eura (šestoosamdesetosam eura i sedamnaest centi ) eura / 5.185,01 kuna (pettisućastoosamdesetpet kuna i nulajedna lipa),

koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II)  Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenik G.M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

 

      Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik Goran Malenica i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od  5.300,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i prekršaja iz članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, koju je bio obvezan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

 

2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen obaveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.

 

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to iz svih žalbenih osnova, jer da nije počinio navedeni prekršaj, budući nije znao da mu je u tijeku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena obaveznim prekršajnim nalogom od 10. studenoga 2020. godine, jer taj nalog nikad nije osobno primio i nije znao za njega. U odnosu na obavezni prekršajni nalog da je podnio zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, o kojem nije odlučeno do dana donošenja pobijane presude, a prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio u postupku da je sporni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan, odnosno da je uredno uručen okrivljeniku, te je time pogrešno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio materijalno pravo.

 

4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno preinači pobijana presuda i okrivljenika oslobodi od optužbe za taj prekršaj.

 

5. Žalba je nije osnovana.             

 

6.  Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

 

7. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/2022), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti, u povodu žalbe okrivljenika, za prekršaje 196.  stavak 7., iz članka 196. stavak 3., iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrditi kazne imajući u vidu sada propisane iznose novčane kazne za te prekršaje.

 

8.  Razmatrajući pobijanu presudu u smislu navoda žalbe, ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski je sud nakon zakonito provedenog postupka, u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje imajući u vidu obranu okrivljenika i provođenjem materijalnih dokaza, prije svega uvidom u dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga  II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05- 4-7749-1 /2020, od 10. studenoga 2020. godine, kojeg je okrivljenik uredno zaprimio dana 23. studenoga 2020., što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za dostavu u vlastite ruke, kao što obrazlaže prvostupanjski sud.

              Pri tome pravilno  prvostupanjski sud također obrazlaže svoju odluku u odnosu na obvezu dostavljanja obavijesti o početku tijeka zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer izmjene i dopune Zakona o sigurnosti na cestama koje su na snazi od 1. kolovoza 2019. (Narodne novine broj: 70/2019, članak 52.), više ne propisuju obvezu dostavljanja okrivljeniku obavijesti o početku tijeka zaštitne mjere.

Stoga su po ocjeni ovog Suda neosnovani navodi žalbe zbog pogrešno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a na utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenjeno materijalno pravo.

9. U odnosu na ovaj prekršaj okrivljeniku je utvrđena kazna primjenom odredbi o ublažavanju novčane kazne u iznosu ispod i sada propisane donje granice, koju ovaj Sud smatra odgovarajućom i dostatno obrazloženom od strane prvostupanjskog suda i ne nalazi razloge za njenim daljnjim ublažavanjem.

10. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kuna / 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom žalbe određena je u iznosu od koji je po mišljenju ovog Suda primjeren složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

 

11. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

 

 

 

 

                                                 U Zagrebu 25. listopada 2023.

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja