REPUBLIKA HRVATSKA

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Obala Pino Budicin 4, 52210 Rovinj

Posl. broj Ovr-1134/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu tog suda Robertu Uggeriju, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ksenije Bistre, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza KONIKOM d.o.o. u stečaju, Glagoljaška 52, Vinkovci, OIB 26397854170, zastupanog po opunomoćeniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice ĐUL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 18. srpnja 2025. za odgodu ovrhe.

II. Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenice.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-1134/2024-2 od 9. prosinca 2024. određena je ovrha na pokretninama ovršenice radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovosudnim rješenjem posl.br. Ovr-1134/2024-11 od 28. travnja 2025. odgođena je provedba ovrhe na prijedlog ovrhovoditelja na rok od 4 mjeseca, i to do 28. kolovoza 2025. odnosno do drukčijeg prijedloga ovrhovoditelja.

3. Podneskom od 18. srpnja 2025. ovrhovoditelj je predložio odgoditi ovrhu na rok od 4 mjeseca, obzirom da ovršenica podmiruje svoje dugovanje kroz mjesečne rate te da je izvjesno da će podmiriti dugovanje u navedenom roku.

4. Odredbom članka 66. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 121/20, 114/22, 6/24) propisano je da sud na prijedlog ovrhovoditelja može, u potpunosti ili djelomice, odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela, i to za vrijeme koje odredi sud.

5. Obzirom da je ovosudnim rješenjem posl.br. 1134/2024-11 od 28. travnja 2025. ovrha već jednom odgođena, i to na temelju prijedloga ovrhovoditelja, sud je primjenom čl. 66. OZ, odbio ponovni prijedlog ovrhovoditelja za odgodu ovrhe (točka I. izreke).

6. Nadalje, odredbom članka 70. st. 3 Ovršnog zakona propisano je da će sud, kad je ovrhovoditelj predložio odgodu, ovrhu odgoditi za vrijeme koje je on predložio, ali ne duže od šest mjeseci. Stavak 4. istog članka propisuje da će sud obustaviti ovrhu, ako u slučaju iz stavka 3. ovog članka ovrhovoditelj ne predloži nastavak ovrhe prije isteka rok na koji je ovrha odgođena.

7. Slijedom navedenog, a obzirom ovrhovoditelj nije, nakon proteka roka na koji je ovrha odgođena, predložio nastavak ovrhe na pokretninama već ponovno predložio njezinu odgodu, sud je na temelju članka 70. stavka 3. i 4. Ovršnog zakona, odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Rovinju 23. prosinca 2025.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- ovrhovoditelju po opun.

- ovršenici