Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-2572/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisanog DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 23. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo (1/1) na nekretnini oznake: - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva Ravnilo, u naravi ceste i putevi, ukupne površine 158 m2.
II. Tuženik je dužan priznati i ujedno trpjeti upis prava vlasništva imenovanog tužitelja na predmetnoj nekretnini sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasništvo na predmetnoj nekretnini stekao na temelju Ugovora o kupoprodaji sklopljenog sa tuženikom dana 12.09.1983 godine, ovjerenog kod Općine Zadar, broj evidencije 09-6-850/83. Predmetnim ugovorom navedeno je da DO prodaje tužitelju nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare oznake, a koja čestica sada nosi novu numaracijsku oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a na kojoj nekretnini je tužitelj izgradio svoju obiteljsku kuću. Predmetnim ugovorom navedeno je u čl. VIII. da će prodavatelj u ovom slučaju tuženik prepustiti bez naknade tužitelju put u širini 3 metra kroz cijelu parcelu stare numeracijske oznake 733/2 koja čestica sada odgovora novim numeracijskim oznakama 9336 i 9335 i utužene nekretnine, u naravi put, predmetne čestice, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Od trenutka realizacije kupoprodaje ugovora, a samim time i ispunjenjem obveze prodavatelja, iz čl. VIII spomenutog ugovora, tužitelje je u vlasništvu i posjedu predmetne nekretnine za cijelo, a koji put mu je potreban, isključivo tužitelju za pristup na njegove nekretnine, i radi kojeg razloga je pok. DO tužitelju 1983 godine, bez naknade prepustio pravo vlasništva na sada predmetnoj nekretnini, te mu pok. DO od trenutka sklapanja ugovora, a nakon njegove smrti, supruga pok. DO, pok. CO nikada nije osporavao vlasništvo za cijelo na predmetnoj nekretnini. Tužitelj je kao tuženicu označio KO koja je sestre Krešimirove supruge CO. Niti DO niti CO nisu imali djece, te je DO kao jedina zakonska nasljednica, naslijedila upravo njegova supruga sada pok. CO, što je vidljivo iz Rješenja o nasljeđivanja iza smrti pok. DO, koja ostavina je vođena pod poslovnim brojem O576/15, dok je CO naslijedila upravo sada označena tuženica KO. Između tužitelja i tuženika nema spora oko vlasništva predmetne nekretnine. Tužitelj je u nesmetanom posjedu za cijelo predmetne nekretnine, te nema nikakvih sporova sa susjednim nekretninama, sa međama niti bilo tko svojata njegovo pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini. Budući da upis u zemljišnim knjigama na utuženoj nekretnini ne odgovara stvarnom stanju, te uzimajući u obzir da tužitelj nema ispravu podobnu za upis utužene nekretnine u zemljišne knjige na svoje ime i u svoje vlasništvo za cijelo, to isti predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženici, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tužitelj po punomoćniku podneskom od 2. prosinca 2025. dostavio je Izjavu tuženice od dana 1. prosinca 2025. kojom je ista u cijelosti priznala tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.
U Zadru, 23. prosinca 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
D N A : 1.Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti:
MF-Porezna uprava Zadar
