REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10476/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika VH i II okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/15778, od dana 05. kolovoz 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave dana 23. prosinca 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: VH, sin V , rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, umirvljenik, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

i II. okrivljenik: SH, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v i  s u

što su dana, 15.lipnja 2025.godine u 20,45 sati u Zagrebu Aleja Matije Ljubeka 27 narušavali javni red i mir na način da je I. okrivljenik VH II. okrivljenika ZH vrijeđao riječima :“Jebem ti mater, jebem ti obitelj“ nakon čega ga je desnom nogom udario u lijevu potkoljenicu, dok je drugo okrivljenik SH narušavao javni red i mir, na način da je prvo okrivljenog VH desnom nogom udario u međunožje.

dakle na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir građana,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. st. 2.,

pa se na osnovi citiranog propisa svakom

izriče

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44.Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

ta se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 1 (jedne) godine ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/15778, od dana 05. kolovoz 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena je glavna rasprava.

2. I. okrivljenik VH pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti navodi da se smatra krivim i da je točno da je dana 15. lipnja 2025. u 20,45 sati u Zagrebu, Matije Ljubeka 37, vrijeđao II. okrivljenika SH riječima: "Jebem ti mater i obitelj." te udario II. okrivljenika u potkoljenicu.

3. II. okrivljenik SH u svojoj pisanoj obrani navodi: Priznajem da sam remetio javni red i mir 15.06.2025 tako da sam u samoobrani VH udario u mišić u predjelu međunožja. Smatrao sam da moram primijeniti silu jer me je VH napao iz mraka u blizini košarkaškog igrališta u vidno alkoholiziranom stanju. Razlog njegovog napada postao mi je jasan kasnije – on je mislio da sam ja lupao po kiosku za sladoled, a zapravo su to radila djeca koju sam ja smirio otprilike sat vremena prije samog napada VH na mene. Kada sam shvatio da me vrijeđa i nastavlja napadati (prilažem slike moje ruke i noge fotografirane dan nakon napada), nisam vidio mogućnost da se udaljim sa mjesta zbivanja bez rizika od napada, te sam gospodina VH onemogućio u tome da me dalje napada tako da sam ga udario u mišić u predjelu međunožja što mi je omogućilo da se udaljim sa mjesta zbivanja bez rizika od povrede. 19.06.2025 opet sam bio na igralištu te me je pred mnogim svjedocima (otprilike 20 ljudi) gospodin VH vrijeđao i pred policijom (koju je sam pozvao) mi psovao i pozivao se na svoje kontakte u policiji te mi oskvrnjivao ime u javnosti raznim izjavama o meni pred policijom i svim mojim prijateljima sa kojima godinama igram košarku. Nakon što se smirio, gospodin VH napravio je telefonski poziv, nakon čega se pojavio jedan od dječaka koji je tu večer 15.06.2025 bio kod kioska za sladoled, te je pred policijom rekao da ja nisam udarao po kiosku. Policija je odradila provjeru i ispitala svjedoke te su predložili da se pomirimo na što sam ja pristao a gospodin VH je vikao „da će ići na Vrhovni sud“ i nije pristao na mirenje. Ispričavam se zbog nemogućnosti prisustva na sudu te zbog nastale situacije, sljedeći put neću se miješati kada netko udara po kiosku ili ću odmah pozvati policiju.

4. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, bolnička prijava na ime VH. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju za I. okrivljenika VH iz koje je evidentno da okrivljenik prekršajno kažnjavan i II. okrivljenik ZH iz koje je evidentno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Prilikom suočenja između I. i II. okrivljenika I. okrivljenik VH je izjavio da je točno da je dana 15. lipnja 2025. u 20,45 sati u Zagrebu, Matije Ljubeka 37 vrijeđao II. okrivljenika ZH: „jebem ti mater i obitelj“ te udario II. okrivljenika u potkoljenicu, a II. okrivljenik ostaje kod pisane obrane vlastoručno potpisane.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji im se stavlja na teret.

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je I. i II. okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njihovo priznanje. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenike djelovati da ne čine prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa im je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljenicima izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počine novi prekršaj.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 23. prosinac 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik: VH, [adresa],

2. II. okrivljeniku: SH, [adresa],

3. tužitelju, PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb,

4. spis