REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Zabok, Matije Gupca 22

Pp Ikp-eu-32/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika VT, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o zahtjevu nadležnog tijela Republike Austrije od 27.1.2025., izrečene odlukom Bezirkshauptmannschaft Leobenbh Leoben, broj BHLN/611230040943/2023 od dana 12.4.2024., pravomoćno 11.6.2024., dana 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 77. st. 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine“ broj: 91/10., 81/13.,124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/2019, 141/2020 i 18/2024, dalje: ZPSKS - EU), priznaje se odluka Bezirkshauptmannschaft Leobenbh Leoben, broj BHLN/611230040943/2023 od dana 12.4.2024., pravomoćno 11.6.2024., za naplatu novčane kazne, kojom je izrečena kazna VT, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i u cijelosti se prihvaća i određuje izvršenje iznosa novčane kazne od 100,00 eura (sto eura), zbog djela da je 15.2.2024. u 00,00 sati u mjestu 8700 Leoben, Peter-Tunner Straße 6 (Austrija), kao osoba koja je unajmila motorno vozilo/prikolicu, propustio da u roku od dva tjedna od dostave pozive za davanje podataka o vozaču priopći tko je (ime i točna adresa) navedeno vozilo u navedenom vremenu i navedenom mjestu parkirao, čime je počinio prekršaj iz § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 19/2019 i.V.m. § 103a Abs 1 Z 3 KFG 1967, BGBI.Nr.267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 132/2002, § 134 Abs. 1 Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI.I Nr. 35/2023., Austrijski zakon o motornim vozilima (KFG).

II. Na temelju čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22, dalje: PZ) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu 100,00 eura (sto eura), na način da će se ista naplatiti prisilno u korist državnog proračuna Republike Hrvatske odmah po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Nadležno tijelo Republike Austrije, putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprečavanja korupcije, podnijelo je zahtjev za priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Bezirkshauptmannschaft Leobenbh Leoben, broj BHLN/611230040943/2023 od dana 12.4.2024., pravomoćno 11.6.2024., kojom je VT izrečena novčana kazna od 100,00 eura, zbog djela da je 15.2.2024. u 00,00 sati u mjestu 8700 Leoben, Peter-Tunner Straße 6 (Austrija), kao osoba koja je unajmila motorno vozilo/prikolicu, propustio da u roku od dva tjedna od dostave pozive za davanje podataka o vozaču priopći tko je (ime i točna adresa) navedeno vozilo u navedenom vremenu i navedenom mjestu parkirao, čime je počinio prekršaj iz § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 19/2019 i.V.m. § 103a Abs 1 Z 3 KFG 1967, BGBI.Nr.267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 132/2002, § 134 Abs. 1 Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI.I Nr. 35/2023., Austrijski zakon o motornim vozilima (KFG).

2. Uz zahtjev je priložena odluka Bezirkshauptmannschaft Leobenbh Leoben, broj BHLN/611230040943/2023 od dana 12.4.2024. i Potvrda od 27.1.2025 iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznavanja novčanih kazni, u daljnjem tekstu Potvrda, na hrvatskom jeziku.

3. Prema čl. 14. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđeno je da nije nastupila zastara izvršenja te novčane kazne, te da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 2. t. 1. ZPSKS-EU, obzirom da od pravomoćnosti odluke o kazni nije proteklo vrijeme od tri godine.

4. U konkretnom slučaju, a utvrđujući uvjete sukladno odredbi čl. 80. ZPSKS- EU određeni su slučajevi kada će sud odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni te kada sud može odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, pa je utvrđeno da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni i ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao.

5. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je uz zahtjev priložena Potvrda iz čl. 87. st. 2. ZPSKS-EU, koja je potpuno i pravilno ispunjena, te je u potvrdi navedeno da je osuđenik ŠT, hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa].

6. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio da osuđenik nije osuđen zbog istog djela kao u izreci ove presude pred prekršajnim sudom u Republici Hrvatskoj, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije za osuđenika.

7. U Potvrdi je navedeno da se odluka o plaćanju novčane kazne odnosi na odluku tijela države izdavatelja za radnje koje su kažnjive prema nacionalnom pravu države izdavateljice povodom povrede pravnih pravila, pri čemu je osuđenik imao pravo sudjelovati u pisanom postupku u skladu s pravom države izdavateljice, da je odluka donesena 12.4.2024., da je postala pravomoćna 11.6.2024., te da je osuđeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, te da se naprijed navedena odluka ne odnosi na djela iz čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU koja prema domaćem pravu ne predstavljaju kažnjivo djelo čime je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 3. ZPSKS-EU.

8. U odnosu na visinu novčane kazne sud je utvrdio da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 4. ZPSKS-EU jer je izrečena kazna i troškovi sudskog ili upravnog postupka koji se smatraju kaznom viša od 70 eura.

9. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio ispunjenje preostalih zakonskih pretpostavki za priznanje i izvršenje izrečene novčane kazne jer je djelo počinjeno na području Republike Austrije, dakle na području teritorija države izdavanja, da osuđenik prema domaćem pravu i dostupnim podacima ne uživa imunitet, da je odluka donesena protiv osobe prema kojoj se po domaćem pravu može izreći novčana kazna zbog njezine dobi odnosno životna dob osuđenika, koji je rođen **.**.1996. nije zapreka za izvršenje novčane kazne te je na temelju potvrde utvrdio da je protiv osuđenika vođen pisani postupak, da je osuđenik obaviješten sukladno pravu države izdavanja, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog sukladno nacionalnom pravu o svom pravu da osporava odluku, o rokovima i pravnim lijekovima, te je izričito obaviješten o pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek.

9.1. Osuđenik pozvan na očitovanje na izrečenu novčanu kaznu, uredno mu je uručen poziv putem e-oglasne ploče suda, pozivu se nije odazvao niti svoj izostanak opravdao niti dostavio svoje očitovanje, pa je riješeno kao u izreci na temelju stanja spisa.

10. Sud u konkretnom slučaju nije provjeravao dvostruku kažnjivost, budući da je država izdavanja u Potvrdi u odjeljku „g“ pod točkom 1.iii) i 3. označila da se novčana kazna izrečena odlukom tijela države izdavateljice koja nije sud, odnosi na djela zbog ponašanja kojim s krše prometni propisi, uključujući kršenje pravila o broju sati vožnje i vremenu odmora i propisi o opasnim tvarima, slijedom čega u skladu sa odredbom čl. 77. st. 1. ZPSKS-EU nije potrebno provjeravati dvostruku kažnjivost.

11. Prema Potvrdi novčanu kaznu osuđenik nije platio niti u cijelosti niti djelomično.

12. Valja istači da uvidom u dostavljenu Potvrdu Republike Austrije u konkretnom slučaju ne dopušta zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi, odnosno kaznom zatvora, zbog čega nije moguće primijeniti odredbe Prekršajnog zakona o zamjeni neplaćene novčane kazne.

13.Također, valja reći da osuđenik nema pravo niti na plaćanje kazne u novom roku niti u manjem iznosu, bonus iznosu od dvije trećine kazne, već isključivo u iznosu prema zahtjevu države moliteljice.

Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 23. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 191.st.2. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude,

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka,

PUTEM OVOG SUDA.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Osuđeniku,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru,

3. Pismohrana, ovdje.-

Po pravomoćnosti:

1. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju, na broj Klasa: 720-03/25- 01/827, Urbroj: 514-06-02-01-01/03-25-02, od 16.4.2025.,

2. Referadi za izvršenje ovog Suda.-