Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-154/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća te Nevena Cambja i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mihanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3., u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 i 114/24

– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika EB, protiv presude Općinskog suda u Virovitici poslovnog broja K-6/2024-36, od 29. travanja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupka protiv okrivljenika EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i C, rođene L, rođenog **.**.1980. u [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3., u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. - 5. te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni EB proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3., u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11 te je, na temelju te odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Nadalje, na temelju članka 58. stavka 1. i 3. KZ/11, okrivljeniku EB je opozvana uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom tog suda poslovnog broja K-226/2022-13, od 29. studenog 2022. te je kazna iz te pravomoćne presude u trajanju od jedne godine zatvora, na koju je osuđen zbog počinjenja tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3., u vezi stavka 2. KZ/11, uzeta kao utvrđena. Nakon toga, okrivljeni je, na temelju članka 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

2. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku će se vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u Bjelovaru određenom na temelju rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Kir-421/2023-5, od 20. studenog 2023. do 29. travnja 2024., "uračunati u izrečenu kaznu zatvora (31. listopada 2023. 15,50 sati do 29. travnja 2024.)".

3. Na temelju članka 69. KZ/11, okrivljenom EB je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, s time što je određeno da će sudac izvršenja obustaviti izvršavanje mjere, ako su prestali razlozi zbog kojih je izvršena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje bezizgledno.

4. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni EB oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.- 6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, koji padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Žalbu protiv prvostupanjske presude podnio je okrivljenik EB, po svom branitelju Siniši Prodanoviću, odvjetniku u Virovitici, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se ukine pobijana presuda i predmet vrati na ponovno suđenje, odnosno da se ista preinači i donese „osuđujuću presudu“.

6. Žalbu protiv prvostupanjske presude podnio je i okrivljeni EB osobno, s prijedlogom da se donese oslobađajuća presuda.

7. Odgovor na žalbe nije podnesen.

8. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća spis je, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

9. Općinski sud u Virovitici je, uz svoj dopis od 21. studenog 2025., ovom sudu dostavio smrtni list za okrivljenika EB, Matičnog ureda Orahovica, Virovitičko-podravske županije, od 14.11.2025., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik umro **.**.2025.

10. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Siniša Prodanović je uz svoj podnesak od 22. prosinca 2025., ovom sudu također dostavio smrtni list za okrivljenika EB, navedenog Matičnog ureda, od istog datuma.

11. Pored toga, ovaj sud je izvršio provjeru u aplikaciji e-spis te je uvidom u dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba RH, kojeg vodi MUP Republike Hrvatske, a koji registar je povezan s aplikacijom e-spis, utvrdio da je okrivljenik EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i C, rođen **.**.1980. u [adresa], umro **.**.2025.

12. S obzirom na navedeno, kazneni postupak protiv okrivljenika EB valjalo je obustaviti, u skladbu s odredbom članka 199. ZKP/08, radi čega je odlučeno kao u izreci pod I.

13. Člankom 149. stavkom 1. ZKP/08, propisano je da će sud, kada obustavi kazneni postupak, u rješenju izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1.- 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

Split, 23. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Maria Majić