Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-675/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZF zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-488/2025 od 22. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 22. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu, ZFĐ, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Domagoja Poljaka, iz Karlovca, 23. prosinca 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni SF, sin ZF i ŠF, rođene Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, vojnik, nezaposlen, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom SSS, u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

7. rujna 2025. u 11,15 sati, u Vojniću, Kupljensko bb, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za novčani iznos od 500 dolara koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Seat Alhambra, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], prevozio jedanaest ilegalnih migranata, državljana Turske koji su prethodno na nezakonit način, mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1 KZ/11

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik SF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci

IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku ŽF

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik SF u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŽF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 07. rujna 2025. u 11,20 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ZF trajno se oduzima mobilni uređaj, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj] od 07. rujna 2025.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-488/2025 od 22. rujna 2025. okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da je točno da je dana 7. rujna 2025. u 11,15 sati, u Vojniću, Kupljensko bb, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za novčani iznos od 500 dolara koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Seat Alhambra, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], prevozio jedanaest ilegalnih migranata, državljana Turske koji su prethodno na nezakonit način, mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske. Dodao je da uzdržava dijete, kćer starosti 7 godina koja je trenutno u Holandiji, s time da su prethodno bili pod Ruskom okupacijom u gradu Bući, te dodaje da je prvi dogovor imao da će biti prijevoz 4 osobe, ali na lokaciju je došlo 11 osoba. S njima nije mogao komunicirati, svi su ušli u vozilo te je izvršio njihov prijevoz dok ga nije počela zaustavljati policija, nakon jedno 5 minuta. Dodaje da je bio u vojsci Ukrajine, a žena i kćer su bile 2 mjeseca u zarobljeništvu. Na pitanje obrane vezano za zdravstvenu situaciju navodi da ima epilepsiju, panične napade, PTSP, u četiri navrata je već bio imao napade dok je u istražnom zatvoru, a na pitanje o obiteljskoj situaciji u Ukrajini navodi da je otac umro prije pola godine, dok se majka bori sa karcinomom dojke i istoj ne može pomoći. Na pitanje obrane je li znao da je taj prijevoz protuzakonit navodi da nije znao da je to kriminal i zabranjeno u Hrvatskoj, ponudili su 500 dolara za prijevoz i kako to nije veliki iznos, mislio je da je legalno. Nije kriminalac, živio je u Europi 4 godine i nije imao problema sa zakonom. Na pitanje suda je li putem mobitela primao lokacije navodi da je primao putem telefona koji mu je privremeno oduzet upute, donosno lokacije, a kako je iste zaprimao, tako ih je i brisao.

5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 14-15), potvrda o privremenom oduzimanju (list 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 18-21), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 23-25), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 28), zapisnik o privremenom oduzimaju predmeta (list 29-31), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom (list 42-46).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je okrivljenik 7. rujna 2025. u 11,15 sati, u Vojniću, Kupljensko bb, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za novčani iznos od 500 dolara koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Seat Alhambra, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], prevozio jedanaest ilegalnih migranata, državljana Turske koji su prethodno na nezakonit način, mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, iako je bio svjestan da se radi o ilegalnim migrantima, a iste je prevozio sve do zaustavljanja od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, a okolnost koju ističe da nije znao da je takav prijevoz protuzakonit u Hrvatskoj jer mu iznos od 500,00 dolara nije bio velik, ne može ga osloboditi kaznene odgovornosti, te je isključivo usmjerena na umanjenje iste s obzirom nije životno i logično da se legalno poslovi dogovaraju putem mobitela kako je to naveo i sam okrivljenik, odnosno da se vozilo kojim treba vršiti prijevoz preuzima na način da ga ključevi čekaju na gumi, a lokacija na kojoj treba preuzimati putnike je u šumi na neasfaltiranom putu izvan svih lokacija koje bi bile životne i logične za preuzimanje ukoliko se radi o legalnom prijevozu, tim više što okrivljenik i po preuzimanju više osoba od dogovorenih nije prestao s takvim postupanjem već je iste primio u vozilo te započeo s vožnjom dok ga u tome nije zaustavila policija, a sve u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi. Slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, odnosno da se radi o osobama koje su nezakonito na teritoriju Republike Hrvatske, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, njegova osobna i obiteljska svojstva, otac jednog maloljetnog djeteta, imovne prilike, da je trenutno nezaposlen, odnosno lošeg imovnog stanja, u obvezi uzdržavanja djeteta, te okolnost da ima bolesnu majku u Ukrajini. Također je prilikom donošenja odluke uzeto u obzir i zdravstveno stanje okrivljenika. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je i težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio jedanaest ilegalnih migranata. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobito olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku ŽF izrečena je djelomično uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik SF u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je okrivljenik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelom kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 07. rujna 2025. u 11,20 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ZF trajno se oduzima mobilni uređaj, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj] od 07. rujna 2025. s obzirom je isti korišten prilikom počinjenja kaznenog djela što je vidljivo iz komunikacije iz zapisnika o pretrazi istog (list 23-25 spisa). Prema tome, nedvojbeno postoji povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznenim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno služio za činjenje kaznenog djela, a i iz moralnih razloga kako više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je trebao dobiti novac.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom da je sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za vlastito uzdržavanje, te osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom je trenutno bez primanja i nezaposlen.

15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 23. prosinca 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-488/2025

2.Okrivljenik SF – istražni zatvor u Zagrebu

3.Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnik Domagoj Poljak, iz Karlovca