Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp - 6612/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT, AT, JT zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22) JT i CT zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/24- 5/34318, urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 16. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljeni: ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CT, rođen **.**.1984. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

2. Okrivljena: AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođene **.**.1978. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivana,

3. Okrivljena: OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođene **.**.2006. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivana

k r i v i  s u

1. što su dana 15. prosinca 2024. (nedjelja) oko 21,00 sati u [adresa] u [adresa] na drugom katu obiteljske kuće, prvookrivljeni ZT, drugookrivljena AT i trećeokrivljena JT počinili su psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, ispred maloljetne djece ĐT (2022.) i PT (2020.) dok su trećeokrivljena JT i četvrtookrivljeni CT narušavali javni red i mir vikom i tučom, a koja vika se čula kroz otvorena ulazna vrata i otvorena balkonska vrata na ulicu, dakle na neograničenom javnom mjestu na način da je ZT čim je došao u stan počeo glasno vikati na svoju suprugu AT zato nije oprala vozilo, nakon čega je prema AT bacio snop dječjih magneta i snjima pogodio AT u predjelu kuka. Tada je AT uzela sa stola zdjelu sa hladnom juhom i s njom polila ZT, koji je nakon toga počeo snažno udarati nogama po kutiji s božićnim drvcem koja se nalazila na podu, a što je počeo raditi i njegov mlt. sin ŽT. U tom trenutku iz sobe je izišla Martinina kćer iz prvog braka JT te počela glasno vikati na svojeg očuha NT riječima: 2Ti si lud što djecu učiš da budu nasilnici, pozvat ću policiju". Potom je ZT počeo glasno vikati na Kiru riječima: "Nećeš me ti učiti što trebam, boli me kurac zovi koga oćeš!" U tom trenutku ZT je u naručje uzeo svoju djecu J i PT te krenuo prema spavaćoj sobi, a AT je krenula za njima i počela udarati ZT i grebati po licu i dijelu, dok je JT pokušavala uzeti ZT djecu iz naručja. U jednom trenutku ZT je snažno odgurnu JT o zid, nakon čega je JT uzela drveni valjak za tijesto i s njime udarila ZT po glavi. ZT je nastavio vikati na AT riječima: "Vidi to si učinila!" te spustio djecu na pod i otišao u stan na pravom katu obiteljske kuće gdje žive njegovi roditelji.

Ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni ZT, AT i JT izazvali su osjećaj straha i povredu dostojanstva među njima

čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017; dalje: ZZNO), pa im se temeljem odredbe čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) te odredbe čl. 12. st. 2. i čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

i z r i č e

z a š t i t n a  m j e r a

o b v e z n o g  p s i h o s o c i j a l n o g  t r e t m a n a

koja će trajati po potrebi, a do prestanka razloga zbog kojih je određena, s time da ista ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci.

II.Okrivljenici su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom (čl. 19. ZZNO), jer se u protivnom temeljem odredbe čl. 24. ZZNO mogu kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II.

Temeljem odredbe čl 182. st. 1. t. 1. okrivljenici

JT, s podacima kao pod točkom 1.

CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z, rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

s e  o s l o b a đ a j u o d  o p t u ž b e

da bi trećeokrivljena JT i četvrtookrviljeni CT narušili javni red vikom i tučom a koja vika se čula kroz otrvena ulazna vrata i otvorena balkonska vrata na ulicu dakle na neograničenom javnom mjestu i to nedugo zatim ZT se zajedno sa svojim ocem GT vratio u stan, prišao supruzi AT i iz naručja joj uzeo J kojeg je dao u naručje svom ocu CT, a koji je nakon toga s unukom ĐT krenuo prema izlaznim vratima stana, kada je za njim krenula JT koja ga je pokušala snimiti mobitelom u isto vrijeme pokušavajući uzeti svog polubrat J iz njegova naručja, glasno vičući na CT te ga je u jednom trenutku s noktima ogrebala po licu, na što je CT JT snažno povukao rukom uslijed čega je JT pala na pod, CT se udaljio u svoj stan čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji kao i narušavanje javnog reda i mira

JT i CT su svojim ponašanjem izazvali uznemirenost i zgražanje kod susjeda i slučajnih prolaznika.

čime da bi JT i CT počinili prekršaj iz čl 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaj Zadar klasa: 211-07/24-5/34318, urbroj:

511-18-07-24-1 dana 16. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Na ročištu održanom dana 16. prosinca 2024. okrivljeni ZT je u svom iskazu iskazao da dana 15. prosinca 2024., dakle jučer, on se je posvadio sa svojom suprugom AT, a to iz razloga što je on nju pitao zbog čega nije oprala automobil koji je danas trebao ići na popravak. Naime, njemu je sve to dozlogrdilo jer sve mora raditi sam i zbog toga su se počeli svađati. On da je uzeo snop dječjih magneta koje je bacio na radni pult u kuhinji, a ona da su se obila i pogodila su AT, ne zna gdje ju je pogodilo, a tada je AT uzela sa stola zdjelu sa hladnom juhom kojom je polila njemu odnosno bacila je cilu teću na njega. On da je iz revolta počeo udarati nogama po kutiji sa božićnim ukrasima koja se nalazila na podu, a udario je jedanput. Međutim tada je došao njegov mlt. sin ŽT i vidio što radi te je on počeo njega imitirati i udarati kutiju. On kada je vidio, htio je svoju djecu odvesti kod svojih roditelja i u tome su ga spriječile kćerka od njegove supruge JT i AT i tada je JT počela vikati da je on lud i da djecu uči da budu nasilnici. On da je na to njoj rekao: "Nećeš ti mene učiti što trebam, boli me k.. koga ćeš ti zvati". On da je tada uzeo djecu i išao ih je odvesti u spavaću sobu, međutim tada su krenule prema njemu njegova supruga i njezina kćer te mu nisu dopustile da djecu makne da ne slušaju tu svađu nakon čega je JT uzela drveni valjak i istim ga je udarila po glavi, a on da je nju odgurnuo u zid. Nakon toga da je otišao kod svojih roditelja i onda je došao njegov otac, uzeo djecu jer da je tražio od svojih roditelja da ih uzmu i da zovu policiju. Neke stvari on da uopće nije vidio, ne može dozvoliti da njegova djeca gledaju nasilje bespotrebno jer to je bila njihova svađa, oni da se mogu svađati, a misli na sebe i suprugu, a djeca to ne smiju vidjeti niti čuti. Njegova supruga smatra da ne smije vikati na njihovu djecu.

2.1.Vezano za navedeni događaj ja sam jako tužan, emocionalno se osjećam jako loše, a to me sve jako povrijedilo.

3.Na ročištu održanom dana 16. prosinca 2024. okrivljena AT je u svom iskazu iskazala da je navedene prigode njezin suprug došao kući, a to je bilo negdje oko 21,15 sati kada se vratio s pranja auta i tom prigodom je osjetila kod njega nervozu. Kad je došao, uzeo je magnete koje je bacio prema njoj i udario je s njima u kuk. Tada je uzela sa stola zdjelu u kojoj je bila hladna juha, zna da je s tom juhom polila sebe, ali da ne zna da li je polila ZT. Nakon toga je njezin suprug počeo nogom udarati po kutiji sa božićnim drvcem koja se nalazila kod šanka u kuhinji i nakon toga je njihov stariji sin počeo isto to raditi, ponavljati za ocem, tada je ona počela plakati i rekla je sinu: " ŽT, ljubavi, nemoj mi to raditi". Ona da je tada uzela njihova sina PT i krenula je s njime prema dnevnom boravku i rekla je malome: "Nemoj to raditi ljubavi". Misli da je tada i JT izašla iz sobe, a njezin suprug je rekao "Neka to radi jer mu ja to dozvoljavam". Nakon toga je ZT uzeo J i PT i krenuo je prema spavaćoj sobi, a ona da je krenula prema ZT, ona ZT da nije udarala po licu ni tijelu niti ga je grebala jer mu je htjela uzeti djecu jer se bojala. U to je došla JT. JT je također htjela izvesti djecu i ZT je njoj rekao: "Ma što ćeš ti meni uzimati djecu" i bacio se na nju i odgurnuo ju je. Onda je JT njega udarila valjkom za tijesto po vratu i on se sa svojih 110 kila bacio na JT koja je pala na pod, ona da je tada išla vidjeti kako je JT, a ZT je rekao: "Smirimo se, priberimo se". Tada je JT rekla da će zvati policiju, a ona da je JT rekla "Nemoj ti zvati, ja ću zvati policiju" onda je ZT vikao svojim roditeljima "Zovite policiju". Nakon toga je došao otac od njeogva supruga, a ona da je bila sa PT koji je bio na kauču i tada je ZT krenuo prema njoj da bi uzeo PT i dao ga ocu, a JT je to počela snimati. Nakon toga je stigao otac od ZT i uzeo je malog J i vidio je JT kako snima te je nakon toga otac od njezina supruga uhvatio JT snažno za kosu, uvukao je u sobu sa ĐT u naručju, on je počeo JT tući. Tu smo skočili i ona i ZT jer je JT počela vikati. Nakon toga je otac od njezina supruga otišao sa ĐT u svoj stan, a nakon toga je došla majka od mog supruga i uzela PT i otišla u svoj stan, a kod njih je dan prije bila njihova kći koja je imala COVID tako da postoji mogućnosti i da su roditelji njezina supruga dobila COVID pa ona nije htjela da njezina djeca idu kod njih.

3.1.Navedeni događaj nju je potresao, ona da je majka troje djece. Ona smatra da su svi njihovi problemi počeli od prije četiri godine kada su počeli živjeti u kući od roditelja njezina supruga jer se oni miješaju između njih i tu počinju naše svađe. Ona da je tražila od supruga da idu u podstanare, a on je čak bio rekao da može, a nakon toga je rekao da on ne ide nigdje iz svoje kuće.

4. Na ročištu održanom dana 16. prosinca 2024. okrivljena JT je u svom iskazu iskazala da navedene prigode se nalazila u sobi, a to je bilo oko 21,00 sat, tada je čula viku i galamu koja je dolazila od njezine majke i od njezina očuha HT. Ona da je izišla iz sobe, kada je izišla vidjela je da je juha prolivena po podu i vidjela je da su magneti razbacani po podu. Osobno nije vidjela tko je što bacio, nego je to samo čula. Izišla je iz sobe da bi im rekla da se smire. Tu su bili nazočni mali ŽT i ĐT. Vidjela je kada je HT udarao po kutiji u kojoj se nalazilo božićno drvce. Nakon toga je mali ŽT također počeo udarati po toj kutiji HT je rekao PT "Samo nastavi tako". Ona da mu je tada rekla da ne radi to jer da će dijete postati nasilnik. Nakon toga je HT uzeo djecu i otišao je s njima u sobu. Njegova majka je otišla za njim, HT je zatvarao vrata od soba, a njegova majka ih je pokušala otvoriti. U tom naguravanju je štok od vrata puknuo i ona je nakon toga otišla i uzela je valjak za tijesto i rekla je HT da će zvati policiju, a ona da je pozvala PT i J da dođu k njoj da idu prošetati da bi njezina moja majka i njen suprug ostali sam i riješili svoj problem. HT je u tom momentu skočio na nju i ona je udarila u zid i udarila ga je valjkom za tijesto misli po vratu ili po glavi, stvarno ne zna. Ona kada je udarila u zid je pala, to je vidjela njezina majka i ona je zaskočila HT, išla ga je maknuti od nje. Bila je vika i galama. Ona je vrištala. Na trenutak su se smirili nakon čega je HT otišao po svoje roditelje i tada dolazi trenutak kada je ona počela snimati jer se bojala Antine reakcije i rekla mu je da ne prilazi jer ga se boji. Tada je došao otac od HT, CT, koji je uzeo malog J i sa ĐT je snažno krenuo prema njoj, a ona da je pobjegla u sobu, pokušala se zaključati, ali joj nije pošlo za rukom. U jednom trenutku uhvatio ju je kosu, počupao je, bacio na krevet, udario nogom u nogu. Tada su došli HT i njezina majka te su ga pokušali smiriti i tada je CT napustio stan i otišao u svoj, a sve to je bilo popraćeno vikom i galamom, a sve se to moglo čuti i vani. Nakon toga je prestalo nasilje i došli su policijski službenici. Ovaj događaj ju je uznemirio i uplašio.

5. Na ročištu održanom dana 16. prosinca 2024. okrivljeni CT je u svom iskazu iskazao je da su navedene prigode on i supruga čuli viku i galamu koja je dolazila iz stana njegova sina i nevjeste. Nakon toga je njegov sin HT zvao mater i njega da zovemo policiju. Policiju su oni odmah nazvali, a tražio je da uzmu djecu da djeca ne bi nazočila njihovim svađama. On da je došao, uzeo je J i nakon toga je bio napadnut od strane JT koja ga je izgrebala po licu i rukama.

5.1. Okrivljeni sudu pokazuje ogrebotine po licu koje su vidljive, a cijelo lice je još uvijek crveno za koje okrivljeni tvrdi da ih je nanijela JT.

5.2. Nadalje okrivljeni CT iskazuje da se pokušao od nje obranit na način da ju je odgurnuo od sebe. On da je uzeo J i otišao je u stan. On da uopće ne zna je li ona snimala mobitelom. A cijeli događaja je bio popraćen vikom i galamom od strane njegova sina HT i njegove supruge AT. Cijela ta situacija je na njega djelovala da je on doživio šok. On da je otišao u svoj stan, a oni su se i dalje čuli. Što je dalje bilo, on da ne zna, a u međuvremenu su došli policijski službenici. On da JT nije uhvatio za kosu nego kada aga je napala da ju je samo odgurnuo, on da se samo branio.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja ls. 5, izvješće PU zadarske ls. 8-9, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ls. 10- 12, zapisnik o ispitivanju svjedoka ls. 20-22, obrazac medicinske dokumentacije ls. 24, zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola ls. 31, izvješće o uhićenju ls. 38-39 te potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

7. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10 ovog Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

9. Prvookrivljeni, drugookrivljena i trećeokrivljena su u svojim obranama priznali da su se navedene prigode nasilnički ponašali jedan spram drugoga, u nazočnosti maloljetne djece ĐT (2022.) i PT (2020.), na način da su međusobno vikali i galamili, da je ZT bacio dječje magnete prema AT drugookrivljenoj, koji su istu pogodili u predjelu kuka, a tada je AT sa stola uzela zdjelu sa hladnom juhom kojom je polila ZT. Prvookrivljeni ZT je sa nogom udarao po kutiji s božićnim drvcem, a isto to počeo je raditi njegov maloljetni sin ŽT. Tada se umiješala u svađu i trećeokrivljena JT, Martinina kćer iz prvog braka, koja je vikala na prvookrivljenog NT da je lud i da je nasilnik, da uči djecu nasilju. Potom su se i fizički sukobili na način da je prvookrivljeni ZT krenuo u spavaću sobu, za njim je krenula trećeokrivljena JT koju je prvookrivljeni odgurnuo, a trećeokrivljena JT je prvookrivljenog ZT udarila valjkom za tijesto po glavi. Drugookrivljena AT je prvookrivljenog ZT udarala i grebala po licu. Obzirom da su okrivljeni u svojim obranama u cijelosti priznali počinjenje djela prekršaja iskazujući i žaljenje zbog svog ponašanja. Prvookrivljeni ZT je iskazao da se emocionalno osjeća jako loše, i da ga je ta cijela situacija jako povrijedila. Dakle nesporno je da su okrivljeni međusobno počinili psihičko i fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, pa ih je Sud oglasio krivim. Sud ih je proglasio krivima te im je sukladno odredbi čl. 12. st. 2. uz primjenu čl. 15. ZZNO izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana samostalno, dakle bez izricanja kazne, koja mjera ne može trajati kraće od 6 mjeseci, a može trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena.

10. Sud je ocijenio kako u ovom postupku nije neophodno okrivljenike kazniti izricanjem kazne, obzirom da do sada nisu osuđivani za prekršaje iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te Sud drži da će se upravo ovako izrečenom sankcijom spriječiti ponovno nasilje u obitelji te da će se otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja a ovo iz razloga jer postoji opasnost da bi okrivljeni mogli ponoviti nasilje u obitelji.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenih.

II.

1. Sud je okrivljenu JT i okrivljenog GT oslobodio u odnosu na počinjenje djela prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a koji im se optužnim aktom stavlja na teret. Naime, u postupku je kao nesporno utvrđeno da su se okrivljeni navedene prigode nalazili u kući, da je JT okrivljenog GT pokušala snimiti mobitelom, i uzeti mu svog polubrata J koji se nalazio u Ivanovom naručju. Te da ga je u jednom momentu ogrebala po licu, a da je CT istu odgurnuo zbog čega je ista pala na pod. Ovdje nije sporno da je navedene prigode između okrivljene OT i CT bio sukob, međutim sporna je javnost mjesta jer je u pitanju obiteljska kuća, također vrijeme počinjenja je mjesec prosinac kada sigurno prozori i vrata kuće nisu otvoreni, pa čak i da je bila vika sama vika bez izgovorenih riječi, koje su međusobno upućivali navedene prigode ne može predstavljati remećenje javnog reda i mira nego upravo izgovorene riječi koje bi se mogle manifestirati na javnom mjestu. Dakle u konkretnom slučaju ne radi se o javnom mjestu već je t fiktivno javno mjesto. Temeljem ovako provedenog postupka, obrane okrivljenih, Sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenih ostvarila obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret jer nedostaje element javnosti mjesta. Zbog toga je riješeno kao pod točkom I pravorijeka ove presude.

U Zadru 23. prosinca 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici: ZT, [adresa],

2 okrivljenica: AT, [adresa],

3. okrivljenici: JT, [adresa],

4. okrivljeniku: CT, [adresa],

5. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

6. pismohrani-ovdje.