REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1494/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po branitelju Nikoli Pervanu, odvjetniku iz Vrgorca, Hrvatskih velikana 55 a, zbog prekršaja iz čl. 19. kažnjivih po čl. 42. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Vrgorca ( "Vjesnik", službeno glasilo Grada Vrgorca broj 03/14), pokrenutom po prigovorima okrivljenika izjavljenih protiv Obveznih prekršajnih naloga Grada Vrgorca, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za gospodarstvo, komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/22-02/16, urbroj: 2181-15-08-04/04-24-58 od 19. studenog 2024. i klasa: UP/I-363-04/22-02/16, urbroj: 2181-15-08-04/04-24-59 od 19. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: GČ sin G iz [adresa]

132, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], umirovljenik, osuđivan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

1. da bi 04.studenog 2024. godine u 9:00 sati postavio kamene gromade na nerazvrstanu cestu, na k. č. [katastarska čestica], ZK 736 k. o. [katastarska općina], bez suglasnosti Jedinstvenog upravnog odjela Grada Vrgorca s ciljem onemogućavanja sigurnog tijeka prometa na istoj,

čime bi počinio prekršaj iz članka 19., a kažnjiv po članku 42.Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Vrgorca službeno glasilo Grada Vrgorca broj 03/14) ,

2. da bi 04.studenog 2024. godine u 9:00 sati postavio armaturne šipke i željeznu ogradu na nerazvrstanu cestu, na k. č. [katastarska čestica], ZK 736 k. o. [katastarska općina], bez suglasnosti Jedinstvenog upravnog odjela Grada Vrgorca s ciljem onemogućavanja sigurnog tijeka prometa na istoj,

čime bi počinio prekršaj iz članka 19., a kažnjiv po članku 42.Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Vrgorca („Vjesnik"; službeno glasilo Grada Vrgorca broj 03/14).

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Jedinstveni upravni odjel Grada Vrgorca, Odsjek za gospodarstvo, komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, izdao je obvezne prekršajne naloge klasa: UP/I-363-04/22-02/16, urbroj: 2181-15-08-04/04-24-58 od 19. studenog 2024. i klasa: UP/I-363-04/22-02/16, urbroj: 2181-15-08-04/04-24-59 od 19. studenog 2024., protiv okrivljenika GČ zbog prekršaja iz čl. 19. kažnjivih po čl. 42. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Vrgorca ( "Vjesnik", službeno glasilo Grada Vrgorca broj 03/14), kojim su istom izrečene novčane kazne od po 265,45 eura.

2. Protiv citiranih obveznih prekršajnih naloga okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja izjavio pravovremene i dopuštene prigovore, poričući počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret.

3. Sud je na temelju članka 99. stavka 8. PZ-a spojio prekršajne postupke koji su se protiv okrivljenika povodom navedenih obveznih prekršajnih naloga vodili pod brojevima Pp- 1494/2024 i Pp 1751/2025 te je obvezne prekršajne naloge stavio van pravne snage, proveo jedinstveni žurni postupak i donio presudu pod broj Pp-1494/2024.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora, da on nije postavio kamene gromade na nerazvrstanoj cesti niti je na istoj postavio armaturne šipke i željeznu ogradu u vrijeme koje mu se stavlja na teret o čemu kao dokaz u spis prilaže rješenje Upravnog odjela za zaštitu okoliša kojim je poništeno rješenje Grada Vrgorca o izvršenju rješenja komunalnog redara koje je bilo određeno za dan 4. studenog 2024.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rješenje Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu Splitsko-dalmatinske županije klasa: UP/II 363-04/24-0001/0071, urbroj : 2181/1-10/15-24-0002 od 6. prosinca 2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je višestruko osuđivan.

5. Na temelju izvedenih dokaza, Sud nalazi kako se u konkretnom slučaju ne mogu otkloniti prigovori okrivljenika koji tvrdi da nije počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom.

6. Naime, iz rješenja Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu Splitsko-dalmatinske županije klasa: UP/II 363-04/24-0001/0071, urbroj: 2181/1-10/15-24-0002 od 6. prosinca 2024. proizlazi da je istim poništeno rješenje Grada Vrgorca o izvršenju rješenja komunalnog redara Jedinstvenog upravnog odjela od 4. listopada 2024. kojim je za dan 4. studenog 2024. u 9:00 sati određeno uklanjanje kamenih gromada i ograde u vidu armaturne mreže i željeznih šipki na dijelu nerazvrstane ceste na k. č. [katastarska čestica], ZU 736 k. o. [katastarska općina]. Dakle, iz navedenog proizlazi da su se navedene prepreke na cesti nalazile zasigurno od 4. listopada 2024. kada je doneseno rješenje o izvršenju.

7. Budući da okrivljenik poriče da je on navedenog dana postavio kamene gromade, armaturne šipke i željeznu ogradu na nerazvrstanu cestu, na k. č. [katastarska čestica], ZK 736 k. o. [katastarska općina],a u spisu predmeta nema drugih dokaza koji okrivljenika dovode u vezu s inkriminiranim događajem, Sud je ocijenio kako dokazni materijal s kojim raspolaže optužba u konkretnom slučaju nije dovoljan da bi se okrivljenika proglasilo krivim za prekršaje koji mu se ovdje stavljaju na teret.

8. Sud je stoga, polazeći od pretpostavke okrivljenikove nedužnosti, što podrazumijeva da okrivljenik nije dužan dokazivati svoju nedužnost jer se ona pretpostavlja, donio presudu na temelju članka 182. točke 3. PZ-a kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje, pa stoga troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23. prosinca 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik : GČ, [adresa], D

2. Branitelj: Nikola Pervan, odvjetnik iz Vrgorca, Hrvatskih velikana 55a

3. Tužitelj: Grad Vrgorac, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za gospodarstvo, komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša