Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija
R1-266/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Renate Ivančić, u izvanparničnom postupku predlagatelja CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Grubeši, odvjetniku u Osijeku, protiv protustranke LU, nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Miroslavu Šatlanu, odvjetniku u Osijeku, radi osnivanja sudskog pologa, izvan ročišta, dana 23. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja CU radi osnivanja sudskog pologa kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog u kojem je navedeno da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1-94/2024-21 od 2. rujna 2025. godine razvrgnuta suvlasnička zajednica na nekretnini upisanoj u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi put neplodno [adresa], površine 101 m2, i kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvor C 173, površine 24 m2, i to isplatom od strane predlagatelja CU za suvlasnički dio protustranke LU od 4/6 dijela nekretnine za iznos od 4.746,67 eura. Kako protustranka LU nije dostavio podatke za isplatu novčanog iznosa, predlagatelj predlaže da sud dopusti otvaranje sudskog pologa, a na koji polog bi predlagatelj izvršio uplatu iznosa sukladno navedenom rješenju Općinskog suda u Osijeku broj R1-94/2024-21 od 2. rujna 2025.
2. Sud je pretraživanjem podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a Republike Hrvatske utvrdio da je protustranka preminulo dana **.**.2000.
3. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP), a koja odredba se u smislu odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ima primijeniti, propisano je da će sud, u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, dok je odredbom čl. 83. st. 5. ZPP-a propisano da će sud kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a radi se o nedostacima koji se ne mogu otkloniti, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu, ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje postupka.
4. Obzirom da je izvršenim uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno da je protustranka LU preminuo dana **.**.2000., prije podnošenja prijedloga radi osnivanja sudskog pologa, to je sud utvrdio da se radi o neotklonjivom nedostatku.
5. Slijedom navedenoga, a kako činjenica smrti protustranke, prije podnošenja prijedloga, predstavlja negativnu procesnu pretpostavku koja znači nemogućnost vođenja postupka, sud je primjenom odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, odlučio kao u izreci rješenja.
Osijek, 23. prosinca 2025.
Sudac
Lidija Šmit
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Dostaviti :
1. Punomoćniku predlagatelja
2. Privremenom zastupniku protustranke
