Republika Hrvatska

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Pr-1587/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jelici Pandurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BKS Bank AG, A – 9002, Klagenfurt, St. Veiter Ring 43, kao osnivač BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska, OIB: 02138784111, Rijeka, Mljekarski trg 3, zastupanog po odvjetnicima iz OD Borić & partneri d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6 protiv tuženika IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije: Zagreb, Sedlo 14), radi isplate, temeljem čl. 279. ZPP-a, dana 23. prosinca 2025.,

presudio je

I. Nalaže se tuženiku IE iz [adresa], isplatiti tužitelju BKS Bank AG, A – 9002, Klagenfurt, St. Veiter Ring 43 - BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska, Rijeka, Mljekarski trg 3, iznos od neto 526.127,47 € (slovima: petstodvadesetšesttisućastodvadesetsedameuračetrdesetsedamcenti) sa zateznim kamatama tekućim od 13.12.2023. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku IE naknaditi tužitelju BKS Bank AG - BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska parnični trošak u iznosu od 10.224,30 € sa zateznim kamatama tekućim od 23.12.2025.g., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 13.03.2024. navodi da je tužitelj dana 11. rujna 2023. godine zaprimio presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj: Pž- 393/2023 od 24. svibnja 2023. godine (dalje u tekstu: „Drugostupanjska presuda“) kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj: P-671/22 od 16. prosinca 2022. godine (dalje u tekstu: „Prvostupanjska presuda“). Prvostupanjski postupak posl. broj: P-671/22 vodio se po tužbi društva INSTRUMENTARIJ d.o.o., Zagreb, Mlinovi 120B 4, OIB: 56504548939 (u tom postupku tužitelj), protiv BKS Bank AG, St. Veiter Ring 43, A-9002 Klagenfurt, Republika Austrija, OIB: 95202348925, BKS Bank, Glavna podružnica Hrvatska, Rijeka, Mljekarski trg 3, OIB: 02138784111 (u tom postupku tuženik), radi isplate iznosa od 460.000,00 EUR temeljem garancije broj 58008137/2018 od 14. studenog 2018. (za koju društvo INSTRUMENTARIJ d.o.o. neosnovano smatra da predstavlja valjanu bankarsku garanciju). Predmetnom garancijom je trebala biti osigurana tražbina društva INSTRUMENTARIJ d.o.o. prema njegovom zajmoprimcu F.I.N.M.A.V.I. d.o.o., a tu je garanciju krivotvorio IE (ovdje Tuženik) tada zaposlenik BKS Bank AG, Republika Austrija, BKS Bank, Glavna podružnica Hrvatska (ovdje Tužitelj). Drugostupanjski sud je u svojoj presudi (točka 23. Drugostupanjske presude) utvrdio da „na temelju utvrđenog činjeničnog stanja na temelju odredbe članka 1061. stavla 2. ZOO-a, a na koju pravnu osnovu se tužitelj pozivao u svom podnesku od 14. lipnja 2022., valjalo je tužbeni zahtjev za isplatim utuženog iznos prihvatiti“ te dalje obrazlaže (točka 24. Drugostupanjske presude) „Naime, tužitelju je prouzročio štetu zaposlenik tuženika IE jer je izdao tužitelju nenaplativu bankarsku garanciju kao osiguranje za ugovor o zajmu.“ Dakle, Drugostupanjski sud je temeljem odgovornosti poslodavca za štetu koju je njegov zaposlenik u radu ili u svezi s radom prouzročio trećoj osobi odlučio da je BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska, Rijeka, kao poslodavac odgovorna za štetu koju je njen zaposlenik IE prouzročio izdavanjem krivotvorene garancije društvu INSTRUMENTARIJ d.o.o.. Slijedom navedenog stava Drugostupanjskog suda, usvojen je tužbeni zahtjev te je: (a) naloženo tuženiku BKS Bank AG, Republika Austrija, BKS Bank, Glavna podružnica Hrvatska, isplatiti tužitelju INSTRUMENTARIJ d.o.o. iznos od 460.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom s time da ukupni iznos isplate ne može preći iznos od 500.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti (točka I. izreke), (b) naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 177.878,25 kn (točka II. izreke), (c) odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 107.580,16 kn (točka III. izreke) te (d) odbijen tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška (točka IV. izreke). S obzirom da je društvo INSTRUMENTARIJ d.o.o. imalo pravomoćnu i ovršnu presudu ono je dana 12. listopada 2023. godine Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: „FINA“) podnijelo zahtjev za izravnu naplatu temeljem kojeg je FINA-a dana 12. prosinca 2023. godine prenijela na račun tog društva (IBAN: [broj bankovnog računa]) ukupan iznos od EUR 526.127,47, a koji se sastoji od glavnice u iznosu od EUR 500.378,26, parničnog troška u iznosu od EUR 24.272,11, kamate u iznosu od EUR 1.445,91 i naknade u iznosu od EUR 31,19. Time je u cijelosti ispunjena obveza BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-671/22. Drugostupanjski sud potvrdio je Prvostupanjsku presudu po osnovi čl. 1061. Zakona o obveznim odnosima (dalje u tekstu „ZOO“), po mišljenju Tužitelja neosnovano smatrajući da se radi o naknadi štete koju je prouzročio zaposlenik Tužitelja. Tužitelj je protiv Drugostupanjske presude dana 12. listopada 2023. godine podnio prijedlog za dopuštenje revizije jer se ne slaže s naprijed navedenim utvrđenjima Drugostupanjskog suda (a niti Prvostupanjskog suda) stoga se podnošenje ove tužbe ni u kom slučaju ne bi trebalo tumačiti da Tužitelj sebe smatra odgovornim za štetu po bilo kojoj osnovi ili da neće u cijelosti iscrpiti sva pravna sredstva protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-671/22. Podnošenjem ove tužbe Tužitelj isključivo koristi dostupno i na zakonu utemeljeno pravno sredstvo da naknadi troškove popravljanja štete koju je prouzročio njegov bivši zaposlenik IE, ovdje Tuženik, i za koju bi trebao odgovarati isključivo IE, a ne Tužitelj. Temeljem čl. 1061. st. 3. ZOO-a poslodavac koji je oštećeniku popravio štetu ima pravo zahtijevati od zaposlenika naknadu troškova popravljanja štete, ako je ovaj štetu prouzročio namjerno ili iz krajnje nepažnje. S obzirom da je u parničnom postupku P-671/22 nesporno utvrđeno da je IE, kao tadašnji zaposlenik Tužitelja, krivotvorio garanciju broj 58008137/2018 od 14. studenog 2018.godine izdanu u korist društva INSTRUMENTARIJ d.o.o., a što je on sam priznao u pisanoj izjavi danoj 14. veljače 2022. godine i u iskazu danom na raspravi 9. studenog 2022. godine u predmetnom sudskom postupku, nedvojbeno je da je on postupao namjerno i bez znanja poslodavca. Nadalje, nesporno je i da je od Tužitelja, temeljem pravomoćne presude na osnovi čl. 1061. st. 1. ZOO-a, kao bivšeg poslodavca IE, u cijelosti naplaćena navodna šteta, i to na način kako je opisano u točki 6. ove tužbe. Stoga su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 1061. st. 3. ZOO-a čime je Tužitelj ovlašten zahtijevati od Tuženika povrat cjelokupnog iznosa s kamatama i pripadajućim troškovima koje su isplaćene društvu INSTRUMENTARIJ d.o.o. na ime naknade štete temeljem pravomoćne presude na osnovi čl. 1061. st. 1. ZOO-a. Predlaže da sud nakon provedenog postupka temeljem čl. 1061. st. 3. Zakona o obveznim odnosima donese presudu koja glasi kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod točkama I i II.

2. Tuženiku je uredno dostavljena tužba na odgovor u roku od 15 dana, dana 13.11.2025. putem e-oglasne ploče, budući da prethodna dva pokušaja dostave tužbe tuženiku na odgovor na adresu prebivanja tuženika, Zagreb, Sedlo 14 nisu uspjela.

3. Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U danom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1 do 4 ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a koji regulira da je stranka koja izgubi spor dužna protivnoj stranci nadoknaditi prouzročene parnične troškove. Odluka o trošku temelji se i na odredbi čl. 155. ZPP-a koji kaže da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni, te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

6. Tužitelj je zastupan po odvjetnicima iz OD Borić & partneri d.o.o. iz Zagreba, koji su u tužbi popisali parnični trošak tužitelja. tužitelj potražuje trošak sastava tužbe u visini od 3957 bodova odnosno izraženo u novcu 7.914,00 €, zatim 25% PDV-a u visini od 1.978,50 € i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u visini od 331,80 €, odnosno ukupno 10.224,30 € (str. 4 spisa).

7. Budući da je tužitelj uspio u ovom sporu u cijelosti, tuženik mu je dužan nadoknaditi parnični trošak.

8. Odvjetnički trošak odmjeren je u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Vrijednost predmeta spora iznosi 526.127,47 €. Tužitelju je priznat trošak: sastava tužbe u visini od 3957 bodova. Vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54 važeće OT). Broj bodova izražen u novcu iznosi 7.914,00 €. Na sve obavljane radnje, temeljem Tarifnog broja 46 važeće OT, odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost odnosno 25% PDV što iznosi daljnjih 1.978,50 €. Nadalje tužitelju je priznat trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,80 €. Sveukupno je tužitelju priznat trošak ove parnice u iznosu od 10.224,30 €.

9. Tužitelj je zatražio i zatezne kamate na trošak. Temeljem čl. 30. Ovršnog zakona (NN 112/12,25/13,93/14 i 55/16), takav zahtjev tužitelja je osnovan, pa je sud na dosuđeni trošak postupka dosudio i zatezne kamate tekuće od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 23. prosinca 2025., pa do isplate. Visina stope zatezne kamate propisana je čl 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23), a pobliže je označena u izreci.

U Zagrebu, 23. prosinca 2025.

Sutkinja:

Jelica Pandurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

Dostaviti:

- pun. tužitelja odvjetnici iz OD Borić & partneri iz Zgb

- tuženiku na novu adresu na koju je prijavljen od 10.12.2025.: [adresa]