REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-888/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stelle Vujković, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 4, protiv tuženika DataStream d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 1C, OIB: 96923879486, kojeg zastupa punomoćnica Rajka Jagmarević, odvjetnica u Zagrebu, J. Dalmatinca 7, radi isplate, bez održavanja ročišta, 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana isplatiti tužitelju:

- iznos od 86,15 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- kao i zakonske zatezne kamate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje su tekle:

- na iznos od 42,05 eura od 29. srpnja 2023. do 11. siječnja 2024.,

- na iznos od 622,78 eura od 30. srpnja 2023. do 11. siječnja 2024.,

- na iznos od 569,75 eura od 30. srpnja 2023. do 11. siječnja 2024.,

- na iznos od 42,05 eura od 26. kolovoza 2023. do 11. siječnja 2024.,

- na iznos od 3.346,88 eura od 17. studenoga 2023. do 25. travnja 2024.,

- na iznos od 2.182,28 eura od 17. studenoga 2023. do 25. travnja 2024.,

- na iznos od 4.019,20 eura od 22. studenoga 2023. do 25. travnja 2024.,

- na iznos od 1.321,00 eura od 8. prosinca 2023. do 11. siječnja 2024.,

- na iznos od 1.044,65 eura od 22. prosinca 2023. do 25. travnja 2024.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 530,53 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka u dijelu u kojem tužitelj zahtijeva zakonske zatezne kamate na dio dosuđenih troškova ovršnog postupka iz točke II. izreke presude koje su tekle u razdoblju od 29. veljače 2024. do 22. prosinca 2025., kao i u dijelu u kojem zahtijeva isplatu zakonskih zateznih kamata na priznati iznos troškova pod točkom II. izreke presude preko kamatne stope priznate pod točkom II. izreke presude.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bojana Ruždjaka, Zagreb, Kneza Višeslava 2, poslovni broj Ovrv- 8750/2024 (UPP/OS-Ovrv-122/2024) od 29. veljače 2024., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 13.190,64 eura te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 6. veljače 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, na osnovu kojeg je javni bilježnik Bojan Ruždjak, Zagreb, Kneza Višeslava 2, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-8750/2024 (UPP/OS-Ovrv-122/2024) od 29. veljače 2024. (dalje: rješenje o ovrsi), radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 13.276,79 eura te nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 733,46 eura, sve sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravodoban prigovor, slijedom čega je Općinski građanski sud u Zagrebu, pravomoćnim rješenjem, poslovni broj Povrv- 1275/2024-2 od 10. veljače 2025., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavio kao po prigovoru protiv platnog naloga, dok se potom rješenjem, poslovni broj Povrv-1275/2024-6 od 18. srpnja 2025., oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je spis po pravomoćnosti ustupljen ovome sudu.

3. Tuženik je u svom prigovoru od 29. ožujka 2024. naveo da osporava rješenje o ovrsi budući da je u tijeku kompenzacija međusobnih potraživanja s tužiteljem.

4. Podneskom od 26. veljače 2025. tužitelj je djelomično povukao tužbu po osnovi glavnice duga u iznosu od 13.190,64 eura navodeći da mu je tuženik uplatom od 11. siječnja 2024. podmirio dug u iznosu od 2.597,63 eura i to u odnosu na račune broj 25026, 25078, 2532177681, 27536 i 39450, a da mu je potom 25. travnja 2024. poslao izjavu o prijeboju na temelju koje je tužitelj zatvorio tuženikovo dugovanje u daljnjem iznosu od 10.593,01 eura, i to po utuženim računima broj 2533025434, 2533025435, 2533070330 i djelomično po računu broj 2530740641 u iznosu od 1.044,65 eura, pa je potonji račun ostao nepodmiren u preostalom iznosu od 86,15 eura. Stoga, tužitelj je predložio održati platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u preostalom nepodmirenom iznosu od 86,15 eura po osnovi računa broj 2530740641, kao i u odnosu na dospjele, a nepodmirene zakonske zatezne kamate koje su tekle na svaki utuženi račun podmiren sa zakašnjenjem, od dana dospijeća svakog računa pa do uplate, uz naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.

5. Tuženik se nije protivio povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio u podnesku od 26. veljače 2025. (podnesak tuženika od 11. srpnja 2025.), pa je sud, sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23., 146/25.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 456. stavak 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

6. Odredbom članka 461.a stavci 3. i 4. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, kao i da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

8. U konkretnom predmetu radi se o sporu male vrijednosti budući da je tužitelj naknadno djelomično povukao tužbu, pa vrijednost predmeta spora od 26. veljače 2025. iznosi 86,15 eura (članak 464. stavak 2. ZPP-a), pa je sud proveo pisani postupak sukladno odredbama članka 461.a ZPP-a, bez održavanja ročišta. Niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog kojim bi predložila održavanje ročišta.

9. Sud je, radi utvrđivanja odlučnih činjenica, pročitao izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja (list 14. spisa), izvod otvorenih stavaka tuženika (list 29. spisa) i izjavu o prijeboju od 25. travnja 2024. (list 39. spisa).

10. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata provedenog pisanog postupka sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovan.

11. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu preostalog nepodmirenog iznosa glavnice od 86,15 eura po osnovi računa broj 2530740641, kao i zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata koje su tekle na svaki utuženi račun podmiren sa zakašnjenjem, od dana dospijeća svakog računa pa do dana izvršenih uplata od strane tuženika.

12. Između stranaka nije sporno da je tuženik uplatom od 11. siječnja 2024. u iznosu od 2.597,63 eura djelomično podmirio utuženo potraživanje tužitelja, a potom i izjavom o prijeboju od 25. travnja 2024. na temelju koje je prebio svoju tražbinu s ovdje utuženom protutražbinom tužitelja u daljnjem iznosu od 10.593,01 eura, s time da je račun broj 2530740641 ostao djelomično nepodmiren (izjava o prijeboju s lista 39. spisa). Dakle, nije sporno da je tuženik podmirio tužiteljevu tražbinu u ukupnom iznosu od 13.190,64 eura, kao i da je preostalo nepodmireno dugovanje po osnovi računa broj 2530740641 u iznosu od 86,15 eura.

13. Tuženik tijekom postupka nije osporio račun broj 2530740641 s danom dospijeća 21. prosinca 2023., koji je ostao djelomično nepodmiren. S obzirom da tuženik nije osporio predmetni račun, niti je iznio činjenicu da bi dugovanje po predmetnom računu podmirio u cijelosti, proizlazi da je u obvezi platiti preostali nepodmireni dug po predmetnom računu u iznosu od 86,15 eura.

14. Osim toga, budući da je tuženik gore opisanim plaćanjima u cijelosti priznao dug po računima tužitelja broj 25026, 25078, 2532177681, 27536, 39450, 2533025434, 2533025435, 2533070330, u smislu odredbe članka 240. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.; dalje: ZOO), u ovoj fazi postupka potrebno je još odlučiti o tužiteljevom zahtjevu za isplatu zakonskih zateznih kamata koje su tekle na glavnicu duga te o naknadi troškova ovršnog i parničnog postupka.

15. Na temelju odredbe članka 183. stavak 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok na temelju odredbe članka 29. stavak 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, po stopi iz odredbe članka 29. stavak 2. ZOO-a za odnose između trgovaca. Na temelju odredbe članka 300. stavak 1. ZOO- a, rok određen u danima počinje teći prvog dana poslije događaja od kojega se rok računa.

16. Stoga, budući da tuženik po dospijeću nije ispunio tražbinu tužitelja po utuženim računima, isti je dužan platiti i zakonske zatezne kamate koje su tekle od prvog dana nakon dospijeća utuženih računa (datumi dospijeća naznačeni su na izvatku iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja na listu 14. spisa), pa do dana izvršenih uplata tuženika, kao i zakonske zatezne kamate koje teku na preostalo nepodmireno dugovanje po osnovi glavnice duga u iznosu od 86,15 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. prosinca 2023. do isplate.

17. Imajući u vidu sve prethodno izneseno, a s obzirom da je tužitelj tijekom postupka izmijenio tužbeni zahtjev u odnosu na platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, sud je odlučivao o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja (umjesto da odlučuje o održavanju na snazi platnog naloga) te je naložio tuženiku isplatiti tužitelju nepodmirenu glavnicu duga u iznosu od 86,15 eura po računu broj 2530740641 te zakonske zatezne kamate koje su tekle na pojedinačno navedene iznose glavnice od dana dospijeća pa do dana izvršenih uplata, slijedom čega je odlučio kao u točki I. izreke presude.

18. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 151., članka 154. stavak 2. te članaka 155., 158. i 164. ZPP-a, dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., 107/25.; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23., dalje: Uredba o tarifi).

19. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Odredbom stavka 2. istog članka propisano je da iznimno od prethodno citiranog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

20. Prema odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a, ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici.

21. S obzirom da nije sporno da je tuženik dio utužene glavnice duga u iznosu od 2.597,63 eura podmirio 11. siječnja 2024., dakle prije podnošenja ovršnog prijedloga u ovoj pravnoj stvari (ovršni prijedlog podnesen je 6. veljače 2024.), proizlazi da u odnosu na dio tužbenog zahtjeva od 2.597,63 eura tuženik nije dao povoda ovoj tužbi budući da je predmetno dugovanje već u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga bilo podmireno, pa u tom dijelu tužitelj nije uspio u sporu, što odgovara omjeru od 19,57% (2.597,63 eura je 19,57% od 13.276,79 eura, koji odgovara iznosu glavnice za koji je podnesen ovršni prijedlog).

22. S druge strane, s obzirom da je tuženik 25. travnja 2024., nakon podnošenja ovršnog prijedloga, podmirio utuženo dugovanje prema tužitelju u preostalom iznosu od 10.593,01 eura, kao i da je dio potraživanja u iznosu od 86,15 eura (koje tužitelj osnovano potražuje ovom tužbom) ostalo nepodmireno, proizlazi da je u tom dijelu tužitelj uspio u ovoj parnici budući da je povukao tužbu za iznos od 10.593,01 eura odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja te je ostao kod preostalog nepodmirenog potraživanja od 86,15 eura.

23. S obzirom na prethodno navedeno, tužitelj je u ovoj parnici konačno uspio u omjeru od 80,43% (100% - 19,57% iznosi 80,43%), dok posljedično uspjeh tuženika iznosi 19,57%.

24. S obzirom da je tužitelj u većoj mjeri uspio u ovoj parnici, isti sukladno odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka koji odgovaraju postotku koji je preostao nakon obračuna postotaka u kojima su obje stranke uspjele u parnici, odnosno u omjeru od 60,86% (80,43% - 19,57% iznosi 60,86%).

25. U odnosu na troškove ovršnog postupka, tužitelj ima pravo na zatražene troškove ovršnog postupka prema vrijednosti predmeta spora u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga, i to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 500,00 eura Tbr. 11.1. Tarife), što uvećano za PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 625,00 eura, kao i na javnobilježničku nagradu u iznosu od 86,77 eura, uvećanu za PDV po stopi od 25% (članci 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku - "Narodne novine" broj 9/21., 18/22., 154/22.), koja iznosi ukupno 108,46 eura.

26. Stoga, tužitelju su kao potrebni priznati troškovi ovršnog postupka u iznosu od 733,46 eura, što u konačnici sukladno razmjernom uspjehu u sporu i nakon obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici iznosi 446,38 eura (60,86% od 733,46 eura iznosi 446,38 eura).

27. Na ime troškova parničnog postupka, tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom, i to na ime jednokratne nagrade za zastupanje tijekom prvostupanjskog postupka, i to u iznosu od 100,00 eura, uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 125,00 eura, sve sukladno Tbr. 7.9. i Tbr. 46. Tarife.

28. Osim toga, tužitelj ima pravo i na naknadu troškova na ime sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura (Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi).

29. Stoga, tužitelju su kao potrebni priznati troškovi parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura, što u konačnici sukladno razmjernom uspjehu u sporu i nakon obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici iznosi 84,15 eura (60,86% od 138,27 eura iznosi 84,15 eura).

30. Slijedom iznesenog, tužitelj sukladno razmjernom uspjehu u sporu ima pravo na naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka u ukupnom iznosu od 530,53 eura (razmjerni iznos od 446,38 eura na ime ovršnih troškova te iznos od 84,15 eura na ime parničnih troškova).

31. Na ime troškova ovršnog i parničnog postupka tužitelj ima pravo i na zakonske zatezne kamate koje teku 23. prosinca 2025., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate (članak 151. stavak 2. ZPP-a), po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose budući da je riječ o troškovima postupka, a ne o trgovačkom ugovoru.

32. Dodatno, napominje se kako sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga, ovaj sud je o troškovima ovršnog postupka odlučivao zajedno s ostalim troškovima nastalim povodom ove parnice (parničnim troškovima) te tužitelju dosudio zatezne kamate na priznati iznos troškova ovršnog i parničnog postupka od dana donošenja ove presude, dok tužitelj nema pravo na zatezne kamate na priznate troškove ovršnog postupka od dana donošenja rješenja o ovrsi, dakle od 29. veljače 2024. pa do 22. prosinca 2025., kao dana koji je prethodio donošenju ove presude.

33. Slijedom navedenog, o troškovima ovršnog i parničnog postupka odlučeno je kao pod točkama II. - III. izreke presude.

U Zagrebu 23. prosinca 2025.

Sudac:

Goran Iskra

Nacrt odluke izradila:

Stella Vujković, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a). Nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (članak 358. stavak 1. ZPP-a).