Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15999/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OL, zastupanog po branitelju Zlatku Kovačiću odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/23638, Broj: 251-10-73/30-25-3 od dana 18.06.2025., u žurnom postupku dana 23. prosinca 2025. godine je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: OL, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 03. veljače 2025. godine do 18. veljače 2025. godine nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. ožujka 2024. godine u 07,22 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Rokova ulica 2., Zagreb,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/23638, Broj: 251-10-73/30-25-3 od dana 18.06.2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

3. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode optuženja u spis je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je utvrdio da se na dostavnicama ne nalazi njegov potpis, što je očigledno vidljivo usporedbom potpisa. Naime, na predmetnoj adresi u prizemlju se nalazi poslovni prostor-autoservis koji na toj lokaciji posluje već 40 godina. Bio je vlasnik obrta, međutim već nekoliko godina ne radi u obrtu kojeg je preuzeo njegov sin. Ističe da je nakon smrti supruge prestao raditi i otišao u mirovinu te uglavnom boravi u [adresa] ili na Viru. U poslovnom prostoru na adresi radi više automehaničara pa je poštar vjerojatno ostavio prekršajni nalog zaposlenicima koji su mu potpisali dostavnice, međutim on nije primio prekršajne naloge jer bi sigurno dostavio podatke o prodaji vozila ili bi platio kaznu. Nije imao nikakvih saznanja da bi novi vlasnik činio prekršaje. Predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.

4. U postupku je sud izvršio uvid u kupoprodajni ugovor zaključen 20.06.2023. između prodavatelja OL i kupca Terra Mare Construction, obavijest o počinjenom prekršaju od 27.01.2025., povratnicu dostavnice obavijesti, službenu zabilješku prometnog redara zajedno sa fotografijama i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik ranije jednom prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Uvidom u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 20.06.2023. godine proizlazi je da je okrivljenik osobni automobil marke "Mazda", registarske oznake [registarska oznaka] prodao firmi Terra Mare Construction dana 20.06.2023. godine, te je kupac odmah stupio u posjed vozila.

6. Nakon ovako provedenog postupka i izvršenog uvida ugovor o kupoprodaji motornog vozila - osobnog automobila, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

7. Budući je okrivljenik u svojoj obrani naveo kako je osobni automobil prodao prije počinjenja prekršaja radi kojega je od njega zatražen podatak o vozaču vozila, što je potkrijepio kupoprodajnim ugovorom, u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog osobnog automobila, pa se na njega ne odnosi obveza dostave vjerodostojnih podataka iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga je Sud, u nedostatku dokaza, pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3.

Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 23. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: OL, [adresa],

2. branitelj: Zlatko Kovačić, Zagreb, Maksimirska 79/a,

3. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb,

4. spis