1              Poslovni broj: B 20. Pp-1278/2023-5

 

       

                                  

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                                       Broj: B 20. Pp-1278/2023-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Š. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja broj: 211-07/23-2/30745 od 24. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 25. listopada 2023.,

                                                                                      

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik Š. M., OIB: …, sin …, rođen …, prebiva u …, umirovljenik, mjesečna primanja 435,00 EUR, oženjen, otac četvero djece, suvlasnik obiteljske kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. listopada 2023. prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v   j e

 

što je dana … 2023. u … sati u …, upravljao u prometu osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, iako je u krvi imao alkohola od 0,71 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

             

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

 

 

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR[1] (dvijestotinepedeseteura) / 1.883,63 kn (tisućuosamstotinaosamdesettrikuneišezdesettrilipe).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka pisanog primjerka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (166,66 EUR1  / 1.255,70 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR1  / 150,69 kn u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.  

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 24. kolovoza 2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Š. M. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik Š. M. podnio je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenik Š. M. u obrani koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši kako je kritičnog dana pomagao jednom mladom bračnom paru u … oko građevinskih radova, a nakon obavljenog posla popio je tri boce piva od 0,5 l, nakon čega je sjeo za upravljač automobila i krenuo svojoj kući. Zaustavljen je od djelatnika policije i pristupio je ispitivanju alkoholiziranosti, te se slaže s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu zbog čega je zapisnik potpisao bez primjedbi. Prigovor na obavezni prekršajni nalog uložio je isključivo zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere s obzirom da od svoje mirovine uzdržava i bolesnu suprugu, koju često mora voziti na liječničke preglede u bolnicu, a također nije nikada prekršajno osuđivan, pa zbog svega navedenog moli sud da prilikom odlučivanja ove činjenice uzme u obzir. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja s obzirom da nije sklon konzumiranju alkoholnih pića.

 

              4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02072025 od 24. kolovoza 2023., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: 00921685 od 24. kolovoza 2023. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. listopada 2023. i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,71 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, a prije svega manju koncentraciju alkohola u krvi okrivljenika, zbog čega po ocijeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču "B" kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

 

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka pisanog primjerka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 25. listopada 2023.

 

             Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

 

           Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                     Sanja Bušić                                                                                    Dražen Goda

 

 

                

      Zapisničar:

              Martina Babić Brnić

 

 

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku Š. M.

2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3.Spis

 

                                                                     

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Josip Galović