Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-415/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Helene Vlahov- Kozomara, predsjednice vijeća, Milene Vukelić-Margan, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Ingrid Bučković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc Osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Damiru Salahoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2023/2023- 18 od 3. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2023/2023-18 od 3. siječnja 2025. u točki I. izreke u dijelu u kojem je tužitelju dosuđena naknada neimovinske štete u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvijesto šezdeset eura) sa zateznom kamatom te u točkama III. i V. izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja, u točki I. izreke je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju za neimovinsku štetu iznos od 1.060,00 eura, te za imovinsku štetu, naknadu za tuđu pomoć i njegu, iznos od 240,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama od 15. veljače 2023. do isplate, u točki II. izreke je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 200,00 eura sa zateznom kamatom, u točki III. izreke je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.814,84 eura sa zateznom kamatom od 3. siječnja 2025. do isplate, u točki IV. izreke je odbijen zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška u iznosu od 346,60 eura, dok je u točki V. izreke odbijen zahtjev tuženika za nadoknadu troška u iznosu od 500,00 eura.

2. Protiv presude je žalbu podnio tuženik, pozivajući se na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23

- dalje ZPP).

3. U žalbi osporava zakonitost presude u odnosu na dosuđenu neimovinsku štetu u iznosu od 260,00 eura sa zateznom kamatom, dok ne osporava dosuđenu naknadu na ime imovinske štete. Smatra da je pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud prvog stupnja pogrešno primijenio čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje ZOO) jer da je tužitelju dosudio previsok iznos, budući da iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka proizlazi da je u prometnoj nezgodi zadobio lake ozljede koje nisu ostavile trajnih posljedica. Ukazuje da je prije podnošenja tužbe zbog istog štetnog događaja tužitelju isplatio iznos od 1.200,00 eura, pa smatra primjerenim isplatiti daljnji iznos neimovinske štete od 800,00 eura, dok u preostalom dijelu, za iznos od 260,00 eura sa zateznom kamatom zahtjev ocjenjuje neosnovanim.

3.1. Osporava i odluku o parničnom trošku, bez posebnog obrazloženja.

4. Predlaže u pobijanom dijelu presudu preinačiti u skladu sa žalbenim navodima, sve uz nadoknadu troška žalbenog postupka.

5. Žalba nije osnovana.

6. Sud prvog stupnja je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio mjerodavno materijalno pravo pri ocjeni zahtjeva tužitelja za naknadu neimovinske štete. Pritom nije počinjena neka od bitnih postupovnih povreda iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Prema stajalištu ovog suda, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio visinu naknade neimovinske štete, cijeneći sve kriterije iz čl. 1100. st. 2. ZOO-a koji utječu na visinu pravične novčane naknade. Naime, čl. 1100. ZOO-a je propisano da će sud u slučaju povrede prava osobnosti, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad je nema (st. 1. ). Pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom (st. 2. ).

8. Sud prvog stupnja je visinu neimovinske štete utvrdio na temelju medicinske dokumentacije te nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Melite Uremović. Tako je utvrđeno da je tužitelj u nezgodi od 17. prosinca 2022. zadobio istegnuće mišića vratne kralježnice i udarac u desno rame, da je obrađen u Kliničkom centru u Banja Luci gdje su mu evidentirane narečene ozljede, da je upućen na kućno liječenje te je obavio ciklus fizikalne terapije. Također je utvrđeno koliko dugo su trajali bolovi i kolikog su bili intenziteta te trajanje i intenzitet pretrpljenog straha, s tim što je utvrđeno da ozljede nisu ostavile trajnih posljedica.

9. Kako je uvodno navedeno, sud prvog stupnja je pri ocjeni visine štete vodio računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli te straha, kao kriterija koji utječu na visinu štete te je pravilno utvrdio da bi tužitelju zbog posljedica štetnog događaja pripadalo pravo na naknadu neimovinske štete u iznosu od 2.260,00 eura, pa kako je tuženik u izvansudskom postupku isplatio tužitelju iznos od 1.200,00 eura, da mu pripada pravo na isplatu daljnjeg iznosa od 1.060,00 eura. Još treba dodati da je visina štete utvrđena u skladu s Orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. ožujka i 15. lipnja 2020., a koji su doneseni upravo radi ujednačavanja prakse u primjeni čl.1100. ZOO-a.

10. Zakonita je i odluka o parničnom trošku, koja je donesena pravilnom primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a te važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 138./23.)

11. Zbog izloženog je valjalo žalbu tuženika odbiti i presudu suda prvog stupnja u točki I. izreke za iznos od 260,00 eura sa zateznom kamatom od 15. veljače 2023. do isplate te u točkama III. i V. izreke potvrditi, primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a.

12. Presuda suda prvog stupnja je u preostalom dijelu točke I. izreke, dakle za iznos od 800,00 eura neimovinske štete te 240,00 eura imovinske štete, sve sa zateznom kamatom od 15. veljače 2023. do isplate, te u točkama II. i IV. izreke, kao nepobijana ostala neizmijenjena.

U Rijeci 23. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Helena Vlahov-Kozomara