Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-177/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari predlagatelja GV , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I- protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 48 Greenwood Gardens, N68 4JR, Nottingham, United Kingdom i II-protustranke TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog predlagatelja GV od 21.lipnja 2025. koji glasi:

„Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagatelja GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠV, i sada pokojne HV, rođene **.**.1961., a umrle **.**.2018., u kojoj su bili od 18. travnja 2015. do 01. svibnja 2018., a imala je sve elemente bračnog suživota, uključujući zajedničko stanovanje, vođenje kućanstva, uzajamnu skrb i javno predstavljanje kao par“.

odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 23. lipnja 2025. podnio prijedlog ovom sudu radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između njega i sada pokojne HV, rođene **.**.1961., a umrle **.**.2018. Ostavinski postupak radi nedostatka ostavinske imovine ostaviteljice nije vođen, ali su na taj postupak pristupile protustranke koje predlagatelj smatra pasivno legitimiranim za ovaj postupak kojim traži utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice

2.U odgovoru na prijedlog, protustranka TV potvrđuje postojanje izvanbračne zajednice predlagatelja i sada pokojne majke koja se nastavila i nakon što su se formalno razveli, te i nakon toga nastavili živjeti kao bračni partneri, zajednički upravljali kućanstvom, dijelili svakodnevne obveze, međusobno se pomagali i podupirali te u svemu nastavili živjeti kao par i njegovi roditelji. Suglasno se očitovao i sin JV koji je u cijelosti suglasan s usvajanjem prijedloga, budući su roditelji živjeli u zajednici koja je imala sve osobine bračne zajednice u kojoj je bila prisutna međusobna podrška, emocionalna povezanost i briga jedno za drugo. Obje protustranke navode kako se u teškoj bolesti majke HV od 2012. predlagatelj posvetio njezi, a nakon recidiva 2017. preuzeo i brigu o kućanskim poslovima, medicinskoj njezi i svakodnevnim potrebama, budući se njihov zajednički život nastavio i nakon razvoda braka, istom kvalitetom što potvrđuje i UV, sestra pokojne HV.

3.Predlagatelj je dostavio Izvadak iz matice umrlih pokojne HV preminule **.**.2018., pravomoćno rješenje javne bilježnice O-722/18 UPP/OS- Velika Gorica 100/2018 iz kojeg proizlazi da ostavinski postupak na koji su pristupile protustranke (djeca predlagatelja i pokojne) nije vođen radi nedostatka imovine, Izvatke iz matice rođenih i potvrde o prebivalištu iz kojih proizlazi kako su predlagatelj i protustranka imali zajedničko prebivalište na adresi [adresa] u razdoblju od 26.10. 1977-27.08. 2003., a nakon toga nastavno do smrti HV na adresi [adresa].

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavljenu dokumentaciju, saslušane su protustranke i svjedoci GVO sestra predlagatelja i teta protustranke, CV brat predlagatelja i stric protustranke te NV šogorica predlagatelja i strina protustranke iz sadržaja čijih iskaza proizlazi kako su do kraja života predlagatelj i HV funkcionirali kao supružnici i živjeli zajedno što im je neposredno poznato jer su dolazili u kuću u kojoj su živjeli.

5.Odredbom članka 11. ObZ-a propisano je da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona

6.Odredbom članka 187. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj u tužbi može tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok je stavkom 2. tog članka propisano da se takva tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz tog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.

7.Iz tog članka proizlazi da predlagatelj treba podnijeti određeni prijedlog i u izvanparničnom postupku radi utvrđenja postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa može podnijeti samo kad je to posebnim propisima predviđeno i kad predlagatelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa.

8.Budući da predlagatelj, u konkretnom slučaju, u svom prijedlogu ne navodi nikakav razlog da ima određeni pravni interes za utvrđenje njihove izvanbračne zajednice, a niti je posebnim propisom predviđen zasebni izvanparnični postupak za takvo utvrđenje, sud je prijedlog odbacio kao nedopušten.

9.Odredbom članka 11. ObZ-a propisano je da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

10.U Zakonu o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 96/2025) propisano je, i to u članku 26. , da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. toga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku, u koji se uključuje i Zavod za mirovinsko osiguranje što u ovom postupku nije predlagano niti se predlagatelj pozivao na ove propise.

11.Predlagatelj međutim nije naveo pravni interes za utvrđenje izvanbračne zajednice, u ostavinskom postupku ista nije spomenuta, ne postoji o tome spor u kojem slučaju se izvanbračna zajednica utvrđuje u parničnom postupku .

12.Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja i naprijed citiranih zakonskih odredbi sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 23. prosinca 2025.

Sudac

Žreljana Kauzlarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja pisanim putem Županijskom sudu u 4 primjerka, putem ovog suda.

Dna: - predlagateliu po punomoćniku

- protustrankama

- kal. 30 dana.