REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp P-1285/2020-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 511-08-29/05-4-916-1/2020 od 26.5.2020. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju čl. 181. t. 5. PZ, dana 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I protiv okrivljenika: OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., adresa [adresa],

odbija se optužba

1. da bi dana 26.5.2020 godine u 12,10 sati upravljao MTC marke Gilera registarskih oznaka [registarska oznaka] na kolniku Ceste Prekomorskih brigada u Puli iz smjera Premanturske ceste u smjeru Verudelle, te je izvršio pretjecanje kolone od 4 vozila,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 70. st. 1. t. 1 kažnjivo po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. da bi dana 26.5.2020 godine u 12,10 sati upravljao MTC marke Gilera registarskih oznaka [registarska oznaka] na kolniku Ceste Prekomorskih brigada u Puli, istom je dat znak da zaustavi vozilo plavim rotacionim svjetlima i zvučnim signalima na službenom vozilu i palicom Stop policija na što se siti oglušio te se povećanom brzinom nastavio kretati kolnikom ceste prekomorskih brigada,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. da bi dana 26.5.2020 godine u 12,10 sati upravljao MTC marke Gilera registarskih oznaka [registarska oznaka] na kolniku Ceste Prekomorskih brigada u Puli, te je izvršio pretjecanje kolone od 4 vozila po obilježenom pješačkom prijelazu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 74. st. 1. kažnjivo po čl. 74. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja u izreci, na koji je izjavljen prigovor.

2. Utvrđeno je da je u postupku nastupila smetnja zastare, sukladno odredbi članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona, prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, odnosno stavku 2. istog članka prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3. Vrijeme počinjenja je 26.5.2020. pa je u smislu čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti ovu optužbu protiv okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pula, 23. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. braniteljici