Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-255/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ĆA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Gradinšćak, odvjetnik iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 23. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-4081/2023 od 11. srpnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĆA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, iznos od 53,10 EUR (pedeset tri eura i deset centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od:
- na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. listopada 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. studenog 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. prosinca 2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-4081/2023 od 11. srpnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĆA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR (šezdeset dva eura i trideset jedan cent) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku ĆA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR (stošezdesettri eura i dvadesetsedam centi), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 53,10 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ iz [adresa] koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-4081/2023 od 11. srpnja 2023. (list 16 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tužitelj je izjavio pravodoban prigovor (list 22 spisa) u kojem je naveo da osporava osnovu i visinu tražbine, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome spis sudu na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-255/2023-3 od 5. prosinca 2024. (list 28-30 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik navodi da osporava osnovu i visinu tražbine, iz izvoda poslovnih knjiga visinu tražbine nije moguće utvrditi i nije jasno na čemu tužitelj temelji svoje potraživanje prema tuženiku,
4. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor (list 31-32 spisa) naveo da je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe sukladno članku 35. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, a tuženikov prigovor je u cijelosti paušalan i usmjeren na odugovlačenje postupka. Prema saldokonto kartici proizlazi da je tuženik već ranije plaćao pristojbu, a da je izvadak iz poslovnih knjiga vjerodostojna isprava sastavljena u skladu sa člankom 31. OZ-a.
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 12 spisa), izvadak iz evidencije tužitelja o obveznicima plaćanja rtv pristojbe (list 33 spisa), saldo konto kartica za tuženika (list 34-48 spisa) te s obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 53,10 eura s osnove radiotelevizijske pristojbe za pet mjeseci (svibanj – lipanj 2022. i listopad – prosinac 2022.) u mjesečnom iznosu od 10,62 eura i zakonskim zateznim kamatama.
8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan, a tuženikov prigovor nije osnovan. Iz saldokonti kartice sud je utvrdio da je tuženik već ranije dobrovoljno plaćao rtv pristojbu, a nije dokazao da je odjavio tv prijamnik.
9. Slijedom iznijetoga, a kako je tuženikov prigovor neosnovan, a obveznik je plaćanja radiotelevizije pristojbe valjalo je u tom dijelu održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz [adresa] poslovni broj: Ovrv- 4081/2023 od 11. srpnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti ukupan iznos od 53,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog računa, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude.
10. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-4081/2023 od 11. srpnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
11. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22), i jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura temeljem Tar.br.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje: OT) i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura odnosno ukupno 163,27 eura koji iznos je dužan tuženik naknaditi tužitelju.
Ivanec, 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – punomoćnik Nataša Owens
2. tuženik – punomoćnik LA
