Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-286/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja APS RE service d.d., OIB 63760715910, Zagreb, Radnička cesta 43, zastupanog po Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. ovršenika CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ovršenika TU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi 2. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Kutini od 5. rujna 2025., poslovni broj Ovr-565/2022.-91., 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba 2. ovršenika TU i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-565/2022.-91. od 5. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda je temeljem ovršne isprave, rješenja o dosudi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-565/22 od 20. prosinca 2024. i zaključka o prodaji poslovni broj Ovr-565/22 od 16. travnja 2025. određena ovrha protiv 1. ovršenika CU i 2. ovršenika TU, radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine, pobliže opisane u izreci pobijane odluke, kupcu-ovrhovoditelju APS RE service d.d.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremenu, dopuštenu i potpunu žalbu je izjavio 2. ovršenik iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje o ovrsi ili isto ukine i vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

3. Odgovor na žalbu nije izjavljen.

4. Žalba 2. ovršenika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku u smislu članka 50. stavka 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - odluka US RH, 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) i članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., - dalje: ZPP), a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

7. Žalbenim navodima 2. ovršenik smatra da nisu ispunjeni zakonski uvjeti temeljem kojih bi rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-565/2022.-91. od 5. rujna 2025. prvostupanjski sud odredio ovrhu protiv 1. ovršenika CU i 2. ovršenika TU radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine kupcu-ovrhovoditelju APS RE service d.d.

8. Prema odredbi članka 22. OZ ovrha se određuje temeljem ovršne ili vjerodostojne isprave.

9. Temeljem odredbe članka 23. točke 1. OZ ovršna isprava je ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba.

10. Ovrhovoditelj je pokrenuo ovrhu temeljem pravomoćnog i ovršnog prvostupanjsko rješenje o dosudi poslovni broj Ovr-565/22 od 20. prosinca 2024. i zaključka o predaji poslovni broj Ovr-565/22 od 16. travnja 2025. te prema stanju spisa ne proizlazi da bi navedene ovršne isprave bile ukinute, poništene, preinačene ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno da bi na drugi način izgubile svoju djelotvornost ili da bi bilo utvrđeno da su bez učinka, a ovrha nije određena na predmetu iz članka 4. stavka 4. i 5. OZ, koji bi bio izuzet od ovrhe.

11. Stoga u donošenju pobijane odluke nije ostvaren žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točaka 1., 3., 5. i 6. OZ.

12. Neosnovano u žalbi prigovara 2. ovršenik da mu prvostupanjsko rješenje o dosudi poslovni broj Ovr-565/22 od 20. prosinca 2024. nije dostavljeno preporučenom pošiljkom te da mu je time uskraćeno pravo na izjavljivanje pravnog lijeka protiv te odluke jer 2. ovršenik gubi iz vida odredbu članka 103. stavka 4. OZ temeljem koje o dosudi nekretnine sud donosi pisano rješenje (rješenje o dosudi) koje se objavljuje na oglasnoj ploči suda i na mrežnim stranicama Agencije. Nadalje, sukladno odredbi stavka 5. članka 103. OZ smatrat će se da je rješenje iz stavka 4. članka 103. OZ dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji te svim sudionicima u dražbi istekom trećega dana od dana njegova isticanja na oglasnoj ploči. Te osobe imaju pravo tražiti da im se u sudskoj pisarnici neposredno preda otpravak rješenja.

13. Upravo suprotno neosnovanom i netočnom žalbenom navodu 2. tuženika da nije zaprimio zaključak prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-565/22 od 16. travnja 2025. jer prema stanju spisa proizlazi upravo suprotno, a što je utvrđeno pregledom povratnice na stranici 308 spisa.

14. Također je za odgovoriti 2. ovršeniku da protiv zaključka u ovršnom postupku žalba nije dopuštena, a kako to propisuje odredba članka 11. stavka 5. OZ.

15. Odluka o troškovima ovršnog postupka je donesena pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe članka 14. stavka 4. OZ, kako po osnovi, tako i po visini, a koju 2. ovršenik žalbom niti ne pobija.

16. Kako razlozi zbog kojih se rješenje o ovrsi pobija nisu od utjecaja na njegovu pravilnost i zakonitost, a nisu utvrđeni razlozi na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, žalba 2. ovršenika je odbijena, a pobijano rješenje o ovrsi je potvrđeno temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP, a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.

U Sisku 23. prosinca 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić