REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11672/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MARIJOS LOGISTIKA d.o.o. zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. točke 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/2013., 36/2015., 46/2017., 152/22.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/25-3/11728, Urbroj: 511-09-27-25-3 od 22. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e:

I Prihvaća se žalba okrivljene pravne osobe MARIJOS LOGISTIKA d.o.o. te se prvostupanjsko rješenje o odbačaju preinačuje na način da se prigovor okrivljene pravne osobe smatra pravodobnim.

II Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe MARIJOS LOGISTIKA d.o.o. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/25-3/11728, Urbroj: 511-09-27-25-1 od 21. srpnja 2025.

III Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika te donošenja odluke.

-

-

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene pravne osobe MARIJOS LOGISTIKA d.o.o. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/25-3/11728, Urbroj: 511-09-27-25-1 od 21. srpnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela žalbu u bitnome navodeći kako dostava predmetnog prekršajnog naloga nije obavljena sukladno odredbama Prekršajnog zakona, s obzirom da nitko od zaposlenika pravne osobe niti ovlašteni predstavnik pravne osobe nisu potpisali dostavnicu koja prileži spisu, slijedom čega okrivljenik nije bio u mogućnosti pravodobnog podnošenja prigovora.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 238. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da izdavatelj prekršajnog naloga nije imao zakonske osnove donijeti odluku o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog.

5.1. Naime, odredbom članka 146. stavka 9. Prekršajnog zakona propisano je da se dostava pravnim osobama obavlja predajom pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu.

5.2. Prema stanju spisa, dostavnici o uručenju predmetnog prekršajnog naloga, proizlazi da je isti uručen osobi čiji je potpis različit od potpisa okrivljene odgovorne osobe naznačenog na žalbi protiv pobijanog rješenja, odnosno na prigovoru protiv predmetnog naloga, pri čemu valja istaknuti da na dostavnici nije naznačeno svojstvo primatelja, niti je dostavnica ovjerena štambiljom okrivljene pravne osobe, dakle nije razvidno je li dostavnicu potpisala osoba ovlaštena za primanje pismena odnosno druga osoba koja radi za pravnu osobu.

5.3. Iz navedenih razloga se, suprotno stajalištu prvostupanjskog tijela, ne može smatrati da je dostava prekršajnog naloga okrivljenoj pravnoj osobi obavljena sukladno odgovarajućim zakonskim odredbama.

5.4. S obzirom da predmetni prekršajni nalog nije na zakonit način dostavljen okrivljenoj pravnoj osobi, to nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za utvrđivanje pravodobnosti prigovora pa time niti za zaključak da je isti podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.

5.5. Slijedom navedenog, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, žalba okrivljenika je prihvaćena te je pobijano rješenje preinačeno na način da se prigovor okrivljene pravne osobe smatra pravodobnim.

6. Nadalje, s obzirom da iz sadržaja podnesenog prigovora proizlazi da okrivljenik predlaže provođenje redovnog prekršajnog postupka, to je u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona riječ o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud i to, sukladno odredbama članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.), Općinski sud u Crikvenici.

7. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah vratiti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga dostaviti nadležnom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.