Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-230/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u pravnoj stvari tužitelja DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Križancu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Osnovna škola Rude iz Samobora, Rude, Rude 93, OIB: 91637206705, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 7797/2021-20 od 15. travnja 25. , 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

1. Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-7797/2021-20 od 15. travnja 25.

2. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbijen je kao neosnovan prijedlog tužiteljice za ispravkom presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj PR-7797/2021- 11 od 4. siječnja 2024. na stranici prvoj, u izreci presude, redak treći, tako da umjesto "573,36 eura" piše "668,92 eura".

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23:dalje-ZPP).

3. U žalbi tvrdi da pojedinačni dosuđeni iznosi točke I izreke pravomoćne presude iznose 668,92 eur (47,78 eurx14) a ne 573,36 eur kako je napisao sud prvog stupnja zbog čega da je očito došlo do pogreške u računanju.

4. Predlaže uvaženje žalbe.

5. Žalba je neosnovana.

6. Iz sadržaja predmeta proizlazi da je sud prvog stupnja točkom I izreke pravomoćne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj PR-7797/2021- 11 od 4. siječnja 2024. ispravljenom pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja posl. br. PR-7797/21-22 od 10. srpnja 2025., naložio tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 573,36 eur-a sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose od po 47,78 eur za razdoblje od 16. ožujka 2016. pa po mjesecima zaključno sa 16. veljače 2017., ukupno za 12 mjeseci po 47,78 eur.

7. Ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a u vezi sa člankom 381. ZPP-a.

8. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je pobijanim rješenjem odbio prijedlog za ispravak točke I izreke naveden presude jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 342. st. ZPP-a za udovoljenje tom zahtjevu.

9. Protivno žalbenim tvrdnjama, dosuđeni iznos utvrđen točkom I izreke presude od 573,36 eur-a odgovara zbroju pojedinačnih iznosa od po 47,78 eur na koje iznose su dosuđene zatezne kamate za 12 mjeseci, razdoblje od 16. ožujka 2016. pa zaključno sa 16. veljače 2017. (47,78x12=573,36) te se ne radi o grešci u zbroju, kako tvrdi žaliteljica.

10. Slijedom navedenog, svi žalbeni navodi su neosnovani te je primjenom odredbe članak 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a valjalo odbiti žalbu tužiteljice i odlučiti kao u izreci.

11. Odbijen je kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka jer tužiteljica nije uspjela sa žalbom (članak 166. stavak 1. u vezi s člankom 154. stavak 1. ZPP-a te 381. ZPP-a).

U Rijeci 23. prosinca 2025.

Sutkinja:

Brankica Malnar