REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1659/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/24-5/21893, ur.br. 511-12-29-25-1 od 18. kolovoza 2025. nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene dana 22. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. ĆV i majke pok. ĆV r. HV, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečnih primanja 800,00 eura, oženjen, otac 3 djece, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 17. kolovoza 2025. u 19:00 sati u mjestu Baška Voda, Ulica don Mihovila Pavlinovića 18, kao suprug ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje supruge ĆV koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a što je vidljivo iz osuđujuće pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu broj Pp-2488/2023, pravomoćne dana 20. travnja 2023., tako što je u alkoholiziranom stanju kad se probudio, a prethodno ga je kući dovela HMP Baška Voda, obzirom da je isti u alkoholiziranom stanju ležao na podu u Baškoj Vodi nakon što se probudio, a njegova mu supruga nije dopustila da ide u trgovinu kupiti alkohol kako ne bi nastavio konzumirati alkohol, uslijed navedenog počeo vrijeđati svoju suprugu ĆV riječima: „Kurvetino! Glupačo! Šta ćeš mi ti govoriti kako ću ja!“ te podigao svoju desnu ruku u namjeri da je udari zatvorenim dijelom ruke, ali je odustao od toga što je kod žrtve ponovno prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e:
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 dana (dvadeset dana)
te mu se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja uvjetna osuda
pa kazna zatvora okrivljenom neće biti izvršena, ako u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme zadržavanja u Policijskoj Postaji Makarska počevši od 17.08.2025. u 23,00 h do 18.08.2025 u 11,30 h, tako da se zadržavanje izjednačava sa dva dana zatvora pa kazna zatvora iznosi 18 ( osamnaest) dana.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćenih troškova postupka obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored izrečene kazne okrivljenom se temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
i z r i č e
zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera provest će se kao liječenje u zdravstvenoj ustanovi koja je najbliža mjestu prebivališta ili boravišta počinitelja nasilja u obitelji.
Okrivljenik je dužan javiti se u navedenu zdravstvenu ustanovu u roku od 8 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izda zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ĆV u trajanju od 3 mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Makarska podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: : 211-07/25-5/21893, ur.br. 511- 12-29-25-1 od 18. kolovoza 2025. protiv okrivljenika HV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Saslušan pred ovim sudom dana 18. kolovoza 2025. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je sa suprugom u braku 44 godine te da nema alkohola u kući, međutim kada su neke prigode da popije bevandu. Dana 17. kolovoza 2025. da je na plaži oko 16,00 h popio samo jedno pivo, te je sinu kada je došao kući priznao da je pio. Točno je da je svojoj supruzi rekao „kurvetino, glupačo“ jer da je htio uvrijediti. Naveo je da je podigao ruku jer je htio uplašiti, a da je nije imao namjeru udariti niti je to učinio. Navedeno da je rekao u afektu nakon čega da se ispričao supruzi te se ispričao i sinu za sve se pokajao. Nakon toga da je otišao leći u sobu, a onda da su po njega došli policija i sanitetsko vozilo. Na hitnoj pomoći da su mu napravili alkotest te da mu nisu pronašli alkohol u krvi. Ponovno je naveo da se duboko kaje za počinjeni prekršaj te da obećava da isto neće ponoviti.
3 . U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest PP Makarska od 18. kolovoza 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 18. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆV od 17. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. kolovoza 2025.,obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 17. kolovoza 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 17. kolovoza 2025., dopis Zavoda za hitnu medicinu i zahtjev za pružanjem pomoći od 17. kolovoza 2025., Presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp- 2488/2023 od 30. ožujka 2023., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 22. prosinca 2025., te su ispitani svjedoci ĆV i DV.
5. Saslušana kao svjedok – žrtva nasilja ĆV je izjavila: „Ostajem u cijelosti kao kod svog iskaza pred PP Makarska dana 17.8.2025. Želim nadodati da je moj suprug podigao desnu ruku sa zatvorenim dlanom u namjeri da me udari, te je u tom trenutku moj sin pozvao policiju što je moj suprug čuo, te radi toga me nije na kraju udario. Kada je čuo da je moj sin pozvao policiju izašao je na balkon u namjeri da pobjegne, ali smo ga mi u tome spriječili. Zbog cijelog tog događaja sam se osjećala grozno i uznemireno. Isto tako želim reći kako ovo nije prvi put da se nasilje dogodilo jer smo već bili jednom u Kaštelima na prekršajnom sudu, te je on i nakon što smo bili saslušani na sudu mene vrijeđao i okrivljavao za događaje koji su prethodili odlasku na sud. Također želim reći da je moj suprug ovisnik o alkoholu, nasilje se dešava u pravilu kada pije, a kada ne pije onda je nervozan zbog toga što ne konzumira alkohol. Trenutno se nalazi na liječenju u bolnici na Rabu do 15. 12. 2025., a već je jednom ranije isto tako bio liječen u KBC Split.“
6. Saslušan kao svjedok DV, sin okrivljenika, je izjavio: “Dana 17.8.2025. čuo sam da je moj otac vrijeđao moju majku svakakvim ružnim riječima, stisnuo je šaku u namjeri da je udari, te sam ja u tom trenutku zvao policiju i on je pokušao pobjeći preko balkona, te ga je moja majka spriječila da ne pobjegne.“ 7. Odredbom članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
8. Odredbom članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji je propisano da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
9. Članak 8. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji taksativno navodi tko čini obitelj, te izričito navodi da odredbe ovog zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, osobe koje imaju zajedničko dijete, osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
10. Kako nije sporno da se okrivljenik HV i žrtva nasilja ĆV nalaze u odnosu supružnika zabrana nasilničkog ponašanja u obitelji, a kako je to, propisano člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi se na okrivljenika .
11. Uvidom u Presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp- 2488/2023 od 30. ožujka 2023., pravomoćnu dana 20. travnja 2023. utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za prekršaj iz članka 10. kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
12. Naime, time što se okrivljenik kritične prigode u alkoholiziranom stanju vrijeđao svoju suprugu ĆV riječima: „Kurvetino! Glupačo! Šta ćeš mi ti govoriti kako ću ja!“ te podigao svoju desnu ruku u namjeri da je udari zatvorenim dijelom ruke, ali je odustao, okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 5. istog zakona.
13. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome u obzir i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
14. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela i izraženo kajanje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti cijenjeno je što je ponovio prekršaj po drugi put, budući mu se da je samo ponovio prekršaj ta činjenica ne bi mogla uzeti kao otegotna obzirom da je zbog toga sam članak 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kvalificirani oblik osnovnog prekršaja nasilja, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, smatrajući je srazmjernoj težini prekršaja i da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija postići izrečenom kaznom, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.
15. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 (dva) dana zatvora.
16. Ovaj sud odbio je prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne mjera opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa suprugom ĆV, dok je istome izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola stoga što je okrivljenik ovo konkretno djelo koje je bilo predmet ovog postupka počinio u stanju alkoholiziranosti, a iz prethodne pravomoćne presude proizlazi da je također činove nasilja u obitelji na štetu svoje supruge ĆV počinio pod djelovanje alkohola, pa proizlazi zaključak da okrivljeni čini nasilje pod djelovanjem ovisnosti od alkohola uslijed čega je valjalo riješiti kao u izreci ove presude.
17. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
18. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Pravo žalbe u odnosu na zaštitnu mjeru ima uz okrivljenika (članka 130. stavak 8 Prekršajnog zakona) i žrtva ĆV (članak 98. stavak 8. ZKP-a).
