Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Povrv-326/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TT kao vlasnika Ureda ovlaštenog inženjera geodezije, Varaždin, Juraja Križanića 15A, OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupanog po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, protiv ovršenika Vodogradnja d.o.o. Varaždin, Međimurska 26B, Varaždin, OIB: 72243059431, zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Vukaloviću, odvjetniku iz Varaždina, radi ovrhe, izvan ročišta, 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.
II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Natalija Kaselj Tušek iz Varaždina dostavila je ovome sudu spis ovršnog predmeta između ovrhovoditelja TT, vlasnika Ureda ovlaštenog inženjera geodezije, Varaždin, Juraja Križanića 15A, OIB: [osobni identifikacijski broj] , protiv ovršenika Vodogradnja d.o.o. Varaždin, Međimurska 26B, Varaždin, OIB: 72243059431, u kojem je ovršenik izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Natalije Kaselj Tušek iz Varaždin broj Ovrv-13011/2025, UPP/OS-Ovrv- 514/2025 od 24. studenoga 2025.
2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.
3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Sukladno odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Kako se, prema dokumentaciji u spisu, radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost i to u vezi s njezinom djelatnošću, a ne radi se niti o jednom od sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP u kojima uvijek sude općinski sudovi u prvom stupnju niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost drugog suda , to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između navedenih osoba.
5. Slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ, ovaj sud nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi te je stoga odlučeno kao u izreci.
U Varaždinu 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelj po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, uz prigovor 2/ Ovršenik po punomoćniku Krunoslavu Vukaloviću, odvjetniku iz Varaždina
