REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-116/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-381/2022-1 od 7. studenog 2022., a sada se vodi kod Općinskog državnog odvjetništva Požegi broj KO-DO-179/2024, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Požegi, LZS, okrivljenika LZ, oštećenika RZ, te odvjetničke vježbenice u odvjetničkom uredu VZ, MZ, dana 23. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ĐZ rođene R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, diplomiran inženjer građevinarstva, nezaposlen, vlasnik ugostiteljskog objekta, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, ranije osuđivan, drugi postupak se ne vodi
k r i v j e
što je
dana 29. lipnja 2020. u Slavonskom Brodu stupio u kontakt sa RZ od kojega je zatražio, kao fizička osoba, pozajmicu novca u iznosu od 5.000,00 eura na rok od mjesec dana, u nakani da se nepripadno okoristi, znajući da novac neće vratiti i predao RZ, kao garanciju vraćanja novca, bjanko zadužnicu svoga trgovačkog društva Liberum MZ j.d.o.o. [adresa], koje je bez imovine, nije poslovalo i nije bilo aktivno, pa kada mu je RZ povjerovao i predao 5.000,00 eura, preuzeti novac nikada nije vratio, oštetivši ga za navedeni novčani iznos,
d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi, i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
pa se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik LZ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku LZ posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećeniku RZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplati iznos od 5.000,00 (pettisuća) eura.
III Okrivljenik LZ dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom iznos od 5.000,00 (pettisuća) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od petnaest (15) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 23. prosinca 2025.
Sudac
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost presude odmah.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-179/2024
2. LZ, okrivljenik
3. RZ, oštećenik
4. Odvjetnik Zoran Mataić, branitelj okrivljenika
5. Probacijski ured u Požegi
