Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐU iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-3/10424, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 4. srpnja 2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 18. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 23. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i L i djev. K, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti V, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju pekar, nezaposlen, prima porodiljnu naknadu u iznosu od 500,00 eura, vlasnik osobnog automobila, majka jednog maloljetnog djeteta, ne posjeduje nekretnine, živi u izvanbračnoj zajednici, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v a j e
što do dana11.lipnja 2025. godine u 14:00 u mjestu Garešnici, ul. Kolodvorska kbr. 15. kao vlasnica vozila M1 marke Ford , registarske [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica koji je zaprimila dana 26.05.2025. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 27.05.2025. do 10.06.2025., nije dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.05.2025. godine u mjestu Hrastovac kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura (dvije stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljene ĐU iz [adresa] ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/10424, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 4. srpnja 2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljena je podnijela prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene ( strana spisa 3), prekršajni nalog ( strana spisa 8-9), obavijest o počinjenom prekršaju ( strana spisa 12-13), fotografija ( strana spisa 14).
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 17-18).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom 19. svibnja 2025. kroz mjesto Hrastovac i počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Zanemarila je tu opomenu no kada je dobila prekršajni nalog platila je kaznu. Platila je kaznu za prebrzu vožnju.
6. U završnoj riječi okrivljena izjavljuje da predlaže sudu da joj izrekne opomenu jer je prekršaj počinila iz neznanja.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te nakon uvida u fotografiju vozila te obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljena do dana11.lipnja 2025. godine u 14:00 u mjestu Garešnici, ul. Kolodvorska kbr. 15. kao vlasnica vozila M1 marke Ford , registarske [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica koji je zaprimila dana 26.05.2025. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 27.05.2025. do 10.06.2025., nije dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.05.2025. godine u mjestu Hrastovac kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, te joj je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 Eura (dvije stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora broj 22, Garešnica u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
