REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2793/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FS, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1.i čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-3/17135, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 20.10.2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 23.prosinca 2025. godine, donio je, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22) okrivljeni: FS, od oca F i majke L, rođen **.**.1991. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, elektrostrojar, zaposlen, nije oženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 31.kolovoza 2025. godine u 01,10 sati u Rugvici, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se istočnom kolnikom Dugoselske ulice, a izlaskom iz zavoja u lijevo nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, zavoj u lijevo, mokar kolnik, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i prešao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je lijevim kotačima zahvatio zelenu površinu sa zapadne strane kolnika, nakon čega je došlo do zanošenja zadnjeg dijela u lijevo, te se u nekontroliranom kretanju vratio na istočnu stranu kolnika i sletio na zelenu površinu, a potom i u kanal s istočne strane kolnika, uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila na krov i udara zadnjeg dijela vozila u zemljanu površinu, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, zavoj u lijevo, mokar kolnik, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i prešao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je lijevim kotačima zahvatio zelenu površinu sa zapadne strane kolnika, nakon čega je došlo do zanošenja zadnjeg dijela u lijevo, te se u nekontroliranom kretanju vratio na istočnu stranu kolnika i sletio na zelenu površinu, a potom i u kanal s istočne strane kolnika, uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila na krov i udara zadnjeg dijela vozila u zemljanu površinu, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
2. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,28 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja ARSC 0194,
dakle, upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,28 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja ARSC 0194,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju citiranih propisa izriče
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčane kazne platiti putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.
IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od 31.08.2025. u 01,40 sati do 31.08.2025. u 13,40 sati na rok od jedan dan ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
V. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 65,00 ( šezdesetpeteura) u koji su uključeni troškovi Policijske postaje Dugo Selo u iznosu od 38,00 i to 11,00 eura za upotrebu alkotesta, 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nezgode i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 31.08.2025. godine u 01:10 sati u Rugvici upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola, kretao se prometnom trakom Dugoselske ulice, a izlaskom iz zavoja u lijevo nije prilagodio brzinu kretanja zavoju i mokrom kolniku, zbog čega je prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te je zahvatio zelenu površinu, nakon čega je došlo do zanošenja vozila, te je sletio s kolnika na zelenu površinu, potom i u kanal i došlo je do prevrtanja vozila i udaranja vozila u zemljanu površinu, bio je pod utjecajem vozila jer je prethodno konzumirao pivo, vraćao se sa zabave, međutim na povratku kući dogodila mu se ova prometna nezgoda, policajci su izvršili očevid, te su ga alkotestirali alkometrom marke drager, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,28 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik, koji je on potpisao. Isključili su ga iz prometa i oduzeli vozačku na rok od 12 sati. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla ili da mu se oduzme na što kraći rok, obzirom da svakodnevno na poslu vozi kombi i obavlja poslove montaže namještaja na terenu, te moli da mu se novčana kazna izrekne na što duži rok plaćanja, po mogućnosti 90 dana.
Na zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 01990639 nemam pitanja niti primjedbi.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, povratnice, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 01990639, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova PP Dugo Selo, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Klasa: 740- 04/25-02/168801 od 27.11.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 01990639, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 1,38 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 1,28 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.
6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.
7. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaj opisan u izreci ove presude navodeći da predmetne zgode nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, zavoj u lijevo, mokar kolnik, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i prešao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je lijevim kotačima zahvatio zelenu površinu sa zapadne strane kolnika, nakon čega je došlo do zanošenja zadnjeg dijela u lijevo, te se u nekontroliranom kretanju vratio na istočnu stranu kolnika i sletio na zelenu površinu, a potom i u kanal s istočne strane kolnika, uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila na krov i udara zadnjeg dijela vozila u zemljanu površinu, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta, te je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,28 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja ARSC 0194, čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1.i čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Tužitelj je u prekršajnom nalogu odredio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom u trajanju od 2 mjeseca. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline. Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.
11. Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
12. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 65,00 ( šezdesetpeteura) u koji su uključeni troškovi Policijske postaje Dugo Selo u iznosu od 38,00 i to 11,00 eura za upotrebu alkotesta, 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nezgode i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
U Sesvetama, 23.prosinca, 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
