REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I ME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: Pp-892/2024-9 od 30. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 23. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku OČ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik OČ proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, uz mjeru upozorenja uvjetnu osudu na rok od 6 mjeseci, temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, temeljem članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Istom presudom, temeljem članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri, navodeći da treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom dužeg trajanja, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na zaštitnu mjeru, ovaj sud je utvrdio da su osnovani žalbeni navodi podnositelja optužnog prijedloga u pogledu nužnosti izricanja više zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, s obzirom na okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost i težinu počinjenog prekršaja. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, i dalje uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, jer je ovaj sud ocijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 23. prosinca 2025.
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
