Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
51000 Rijeka , Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-693/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sudu Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Juranović, kao predsjednice vijeća te Lorete Sršen i Mladenke Paro-Rudić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Irene Cölestin Mimić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DP, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 144/23, 36/24, 72/25 - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-522/2025 od 13. studenog 2025., dana 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog DP odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-522/2025 od 13. studenog 2025. na temelju članka 351. stavka 1. u vezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 143/12., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08.), djelomično je usvojen prijedlog za izdvajanjem nezakonitih dokaza pa je izdvojen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pri PP Vrbovsko s DVD snimkom ispitivanja, dok je odbijen prijedlog branitelja da se iz spisa izdvoje Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu na vozilu marke Iveco, modela Daily, registarske oznake [registarska oznaka], preslike osobnih iskaznica, izjave o osobnim podacima stranaca, preslike prometne dozvole te fotografije unutrašnjosti vozila, kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĐP putem branitelja Marina Franulovića, odvjetnika u Rijeci iz svih žalbenih razloga, koje posebno ne specificira u žalbi, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u dijelu u kojem je odbijen prijedlog okrivljenika da se izdvoje nezakoniti dokazi.
3. Žalba okrivljenog DP nije osnovana.
4. Pobijajući rješenje u dijelu kojim je odbijen prijedlog da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje zapisnik o očevidu i dokazi pobliže navedeni u izreci pobijanog rješenja, a koji su proizašli iz provedenog očevida u žalbi okrivljenika se ponavljaju navodi kojima se osporava zakonitost provedenog očevida, a slijedom toga i zakonitost drugih dokaza. Međutim, kada se imaju u vidu okolnosti samog događaja, odnosno činjenica da je u neadekvatnom prostoru teretnog vozila okrivljenik prevozio čak šesnaestero stranih državljana od kojih je bilo šestero djece, a koji su kao ilegalni migranti ušli u Republiku Hrvatsku van graničnog prijelaza, te da je prema podacima spisa okrivljenik po zaustavljanju izašao iz vozila i pokušao pobjeći u čemu je spriječen postupanjem policijskih službenika, navedene okolnosti i prema stajalištu ovog vijeća opravdavaju žurno postupanje tako da su policijski službenici pravilno proveli očevid kao i hitnu dokaznu radnju, a o čemu je sukladno članku 212. stavak 2. ZKP/08 obaviješten državni odvjetnik. Pravilno je stoga prvostupanjski sud odbio prijedlog da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoji zapisnik o očevidu, kao i drugi dokazi precizirani u izreci pobijanog rješenja, a koji su proizašli iz zakonitog provedenog očevida.
5. Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, a kako ovo vijeće nije utvrdilo da bi sud prvog stupnja ostvario neku od povreda iz 494. st. 4. ZKP/08 na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 23. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Sandra Juranović
